原告赵**诉被告姬红艺、介**借款合同纠纷一案一审判决书

审理经过

原告赵**诉被告姬红艺、介**借款合同纠纷一案，本院受理后，于2011年6月13日作出了（2011）临民初字第743号民事判决,被告姬红艺、介**对判决不服提起上诉，漯河**民法院于2011年8月20日作出了（2011）漯民二终字第173号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵**及其委托代理人何*、被告介**及姬红艺、介**的委托代理人孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告诉称：2011年3月份原告因与二被告合伙办厂时原告投入资金60000元，于2011年4月15日原告退伙时与二被告约定到2011年公历12月30日前，由二被告退还原告股金45000元。除此之外，二被告还借原告55000元整，当时二被告没有给原告写欠条，在2011年4月15日我退伙后又找到二被告让他们给我写了欠条，在写欠条的当天二被告还我了5000元，我给他们写了收条。二被告还下欠原告人民币50000元整，通过与二被告的共事，原告感觉到此欠款必须尽快追回，为此起诉，请求法院判令二被告清偿所欠原告债务50000元整；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：原告在诉状中所诉不是事实，欠条所注明的欠款是之前双方散伙后协议中所注明的款项，而不是原告在诉状中所称之前的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告赵**与被告姬**、介**和另外两个合伙人赵**、卢*曾合伙办厂做生意，但于2011年4月15日散伙并在被告姬**、介**家签订了散伙协议“1、经盘账后，乙方（赵**、赵**、卢*）所得现金伍**仟元整，暂由甲方（姬**、介**）使用，其中有卢*壹万元整。2、甲方所使用乙方资金期限在公历2011年12月30日前付清（甲方每月壹号归还乙方伍仟元整）……”签协议时合伙人都在场，就协议内容合伙人之间没有写欠条。

2011年4月16日，被告介**为原告赵**写下欠条一份：“今欠赵**人民币伍**仟元正（55000元正）。姬红艺、介**，2011.4.16号”，签名分别为姬红艺、介**本人所签。在写欠条的当天二被告还原告了5000元，原告给二被告写有收条。

被告提供有徐*、张*调查笔录两份，但两人没有出庭作证。其中徐*为被告姬红艺、介**的生意伙伴，张*为二被告的技术员。

本院认为

本院认为：二被告给原告出具的55000元欠条，为被告介**本人所写，并有被告姬红艺、介**亲笔签名，为其真实意思表示，本院予以认定。欠条上载明的债权人为赵**，而协议上姬红艺、介**使用的是赵**、赵**、卢*三人的钱，债权人为赵**、赵**、卢*三人。并且原告赵**于2011年4月16日要求被告姬红艺、介**打欠条时，二被告既没有要求原告出具另外两个合伙人赵**、卢*的委托手续，或者通知赵**、卢*到场，也没有说和协议是一回事而拒绝打欠条，或者在欠条上注明是协议上的欠款，故被告的“欠条所注明的欠款是之前双方散伙后协议书中所注明的款项”的辩称理由，本院不予采信。关于被告提供的徐*、张*的两份调查笔录，因两人没有出庭，原告又不予认可，且徐*为被告姬红艺、介**的生意伙伴，张*为姬红艺、介**的技术员，均与二被告有利害关系，故本院不予采纳。为维护正常的经济交往秩序，保护当事人的合法权益，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

被告姬红艺、介**于本判决生效后10日内归还原告赵**欠款50000元。

本案受理费1050元全部由被告姬红艺、介**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一一年十二月十六日