原告孙*与被告郝**、李**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告孙*与被告郝**、李**民间借贷纠纷一案，原告孙*于2015年11月3日提起诉讼。本院受理后，依法审判员刘**独任审判，于2015年12月11日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告孙*的委托代理人孙**，被告郝**、李**的委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**称：被告郝**、李**系母女关系。2015年5月18日，两被告向原告借款220000元（已还10000元，下欠210000元），用坐落在商丘市睢阳区梧桐道11幢2单元5层506室的房产作抵押，口头约定月利率1分5厘、4个月还清本息。经催要未还，请求人民法院判令两被告偿还借款210000元及至还清为止的利息。

被告辩称

被告郝**、李**辩称：1、被告李**是河南三**有限公司及商**公司的员工。因当时公司不具有对外借款的经营范围，而公司要求李**以自己名义对外出具借条。本案借款，原告并没有交付给被告方，而是直接交给公司。被告李**并非实际借款人，公司是实际借款人，并且民法规定，公司对于员工的经营活动应当承担责任。2、被告郝**并非本案借款人，而是因其当时应原告要求以其所有的房产作抵押才在借条上签名，并且借条上未注明是借款人，实际上也不是借款人。3、双方约定的房产抵押因未办理抵押登记而不成立。故两被告并非实际借款人，因此不应承担向原告的还款责任。

本院根据双方当事人的的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告孙*的诉讼请求有无事实和法律依据？

原告孙*向本院提交的证据有：借据和商品房买卖合同，证明原告的诉讼请求成立。庭审中，被告郝**、李**对原告的证据质证认为：对借据有异议，1、本案借款是2012年12月22日出具的借条，只是在2015年5月18日更换了借条；2、借条上并未注明被告郝**是借款人，结合用梧桐道房产抵押的文字以及原告提供的被告郝**的商品房买卖合同来看，只能得出郝**签字是同意用其房产抵押，而并非是借款人；3、原告未提供任何证据证明将借款实际交付给了被告方，原告不能证明借款及借款关系的事实。对商品房买卖合同真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告虽然占有商品房买卖合同，但不能认为抵押成立并生效，更不能证明郝**是借款人。

被告郝**、李**向本院提交的证据有：1、原始借条，证明本案借款是2012年12月22日出具的借条，只是在2015年5月18日更换了借条，更能证明被告郝**不是借款人。2、还款计划书，证明河南三**有限公司是本案实际借款人，更能证明被告方未实际收到原告的借款。3、河南三**有限公司商丘分公司部门一览表，证明被告李**是该公司员工且负责业务。4、工作证明、借款证明，证明李**是该公司员工，该公司是本案实际借款人，同时证明该公司对本案借款予以承认。5、河南三**有限公司营业执照、组织机构代码证，证明该公司真实存在，经营范围不包括借款。庭审中，原告孙*对两被告的证据质证认为：所有证据都与本案无关，不能采信，不能证明原告与该公司有任何关系，更不能证明两被告不欠原告借款。

经庭审质证，本院确认原告孙*的证据形式合法、内容真实、与本案相关联，予以采纳。

经庭审质证，被告郝**、李**的证据1已经过涂改删除，不予采纳；证据2、3、4、5与本案无关，不予采纳。

本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年5月18日，被告郝**、李**向原告孙*借款220000元（已还10000元，下欠210000元），约定用被告郝**购买的坐落在商丘市睢阳区梧桐道11幢2单元5层506室的房产作抵押（但未办理抵押登记）。被告郝**在借条上有两次签名。被告郝**、李**至今未还款。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告郝**在借条上的两次签名，应当认为一次是对共同借款的签名确认，另一次是对房产抵押的签名确认。故被告郝**、李**是共同借款人。被告郝**、李**向原告孙*借款未约定利息且未约定还款期限，视为不支付利息，但原告孙*可以要求两被告在合理期限内返还借款。故本院支持原告孙*要求两被告返还借款210000元的诉讼请求，不支持要求支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郝**、李**于本判决生效之日起10日内返还原告孙*借款210000元；

二、驳回原告孙*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由被告郝**、李**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月五日