刘*、徐*盗窃一审刑事判决书

审理经过

登封市人民检察院以登检刑诉（2016）84号起诉书分别指控被告人刘*、徐**盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余**出庭支持公诉。被告人刘*及其指定辩护人、被告人徐*及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。登封**老师吉战欣出庭翻译。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2015年10月27日11时许，被告人刘*、徐*在登**医院一楼收费处，经预谋后，由被告人徐*负责放风，趁被害人刘*不备之机，被告人刘*将刘*上衣口袋内的一部步步高手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1530元。

针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人刘*、徐*的供述；被害人刘*的陈述；视听资料；鉴定意见；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为被告人刘*、徐*以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，应以盗窃罪分别追究其刑事责任。提请本院依法判处。

一审答辩情况

被告人刘*、徐*对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。

二被告人的辩护人辩护称，二被告人均系聋哑人，认罪、悔罪，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2015年10月27日11时许，被告人刘*、徐*在登**医院一楼收费处，经预谋后，由被告人徐*负责放风，趁被害人刘*不备之机，被告人刘*将刘*上衣口袋内的一部步步高手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值1530元。

上述事实，被告人刘*、徐*在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘*的陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定意见；视听资料；河南省洛阳市西工区人民法院刑事判决书、涧西区人民法院刑事判决书及刑满释放证明证实刘*的前科情况；河南省新密市人民法院刑事判决书证实徐*的前科情况；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的被告徐*的户籍证明、二被告人的抓获经过等证据所证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人刘*、徐*以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人刘*、徐*犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。

扒窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘*、徐*均应在此幅度内量刑。被告人刘*原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐*原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘*、徐*均系聋哑人，可以从轻处罚。被告人刘*、徐*归案后，均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人刘**盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）

二、被告人徐**盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）

三、责令被告人刘*、徐**判决生效之日起一个月内退赔被害人刘**经济损失1530元，二被告人互负连带责任。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。

裁判日期

二〇一六年三月三十日