苏州**限公司与孙**、唐**等追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏**限公司（以下简称达*担保公司）与孙**、唐**、黄**追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人江旻、被告黄**的委托代理人黄*到庭参加诉讼。被告孙**、唐**经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告达*担保公司诉称，其为被告孙**向中国农**昆山分行（以下简称农**分行）申请的信用卡汽车分期业务提供了连带责任保证。被告唐**向其出具《共同还款承诺函》，承诺与被告孙**共同向其承担还款责任。被告黄**为被告孙**的债务向其提供连带责任保证的反担保。被告孙**自2013年9月开始出现逾期还款，后经农**分行通知，其于2014年7月至2015年1月期间7次为被告孙**代偿本息合计65500元。现原告诉至本院，要求被告孙**、唐**立即支付原告代偿款65500元；被告孙**、唐**支付律师费5003元；被告黄**对被告孙**、唐**的上述债务承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告孙苗苗、唐成成未作答辩。

被告黄**辩称，担保属实。对原告主张的代偿款无异议，但律师费其不应承担。

本院查明

经审理查明，2012年9月12日，原告达*担保公司（乙方）与被告孙苗苗（甲方）签订《担保协议》一份，约定：甲方因购车向农**分行申请贷款296000元，乙方为甲方贷款提供连带责任保证。甲方以其所购汽车向银行抵押作为反担保。借款人如未能及时还款，且银行要求乙方履行担保责任并先行垫付的，借款人自愿将所购车辆存放在乙方，以便乙方通过法律途径实现债权，期间为实现债权产生的一切费用由借款人承担。

同日，原告达*担保公司（保证人）、被告孙**（持卡人）与农**分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：被告孙**因购车向农**分行借款296000元，原告达*担保公司为此提供连带责任保证。如果借款人未按约定及时清偿主合同项下的债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。同时存在抵押担保（含持卡人和第三人提供）和保证担保的，银行有权决定债权实现的顺序。

同日，被告黄**向原告达*担保公司出具《反担保书》1份，约定：达*公司作为担保人为孙**向农**分行的借款提供保证担保。为了保障原告达*担保公司担保贷款债权的实现，被告黄**自愿为原告达*担保公司的担保贷款债权提供保证反担保。担保方式为连带责任保证。保证的范围为借款人未清偿的主合同贷款，借款人应向达*担保公司支付的担保费、违约金及达*担保公司代偿的贷款本息、违约金等，借款人逾期还贷，达*担保公司实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。

同日，被告唐成成向原告达*担保公司出具《共同还款承诺函》1份，约定：达*公司作为担保人为孙**向农**分行的借款提供保证反担保。其作为共同债务人对孙**前述债务的偿还承担连带还款责任。

因被告孙苗苗未按期还款，原告达*担保公司于2014年7月至2015年1月分7次向农**分行代偿借款本息及滞纳金合计65500元。

另查明，原告达*担保公司为本案诉讼，支付律师费5003元。

上述事实，有原告提供的《担保协议》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《反担保书》、《共同还款承诺函》、垫款证明、业务回单、委托代理合同、付款凭证及庭审笔录等在卷予以佐证。

本院认为

本院认为，被告孙**、唐成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。原告达*担保公司与被告孙**之间的担保合同，原告达*担保公司与被告黄**之间的反担保合同，均合法有效，各方应恪守履行。被告孙**向农**分行借款后未能按约偿还贷款本息，原告达*担保公司在向农**分行履行保证责任后根据《担保协议》的约定向被告孙**追偿代偿款，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的《委托代理合同》以及律师费转账凭证，足以证明原告达*担保公司已实际支付了律师费，其要求被告孙**承担上述费用，符合合同约定亦未超出相关收费标准，应予支持。被告唐成成向原告达*担保公司作出共同还款承诺，应对被告孙**上述债务承担共同还款责任。被告黄**为孙**的债务向原告提供反担保，现原告主张的代偿款及律师费均属担保范围内，故黄**应依约承担连带清偿责任。黄**抗辩称律师费不应由其承担，缺乏依据，对其该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙苗苗、唐成成于本判决生效之日起十日内给付原告苏州**限公司代偿款人民币65500元。

二、被告孙苗苗、唐成成于本判决生效之日起十日内给付原告苏州**限公司律师费损失人民币5003元。

三、被告黄**对被告孙苗苗、唐成成上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1563元、公告费600元，合计人民币2163元，由被告孙**、唐**、黄**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：中国农**福路支行，帐号：10×××76。

裁判日期

二〇一五年十月十二日