上诉人丁*诈骗一案的刑事裁定书
审理经过
南京**民法院审理南京市栖霞区人民检察院被告人丁*、王**、李**、章*犯诈骗罪一案，于2015年12月25日作出（2015）栖刑初字第316号刑事判决。原审被告人丁*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原审人民法院判决认定，被告人丁*与王**曾经是同事。2014年9月起，被告人丁*多次联系王**意图收购电子元器件。2014年10月初，被告人丁*得知王**从东光光电（南**限公司窃得一批IC元器件，遂将相关情况告知被告人王*甲、章*，并商议由被告人王*甲冒充从深圳前来收购IC元器件的老板，由被告人丁*扮演中间介绍人，通过虚开高价收购的方式骗取王**手中的IC元器件。
2014年10月上旬某日晚，被告人丁*、王**、章*乘坐被告人李**驾驶的车辆赶至南京市栖霞区燕华花园小区门口与王**进行交易，期间，被告人章*因与王**相识担心妨害交易而中途下车。在交易过程中，被告人丁*充当介绍人，把“来自深圳的收货老板”被告人王**、李**介绍给王**，采用虚开高价收购元器件方式骗得王**同意交易。然后，三被告人相互配合又以找地方验货、所带现金不足需取钱为由，骗王**携带IC元器件上车，由被告人李**驾车开往南京市鼓楼区4号码头附近。期间，被告人丁*先行下车，被告人王**、李**带着王**继续驾车前行。行驶几分钟后，被告人王**以该批IC元器件要送到“设在南京的仓库”，王**不能一起前去为由，与王**一同下车，由被告人李**驾车携带该批IC元器件离开。随后，被告人李**开车到栖霞区阳光雅居附近接上被告人章*一起返回4号码头附近，分别接上被告人丁*、王**离开。之后，被告人王**将该批IC元器件藏匿起来。
案发后，被告人王**委托蔡*将诈骗所得的4卷IC元器件主动退回公安机关（3卷已经拆封，1卷未拆封）。经鉴定，4卷IC元器件分别是GATEDRIVER-VHILH16E001-5L型号3卷，计20409片；GATEDRIVER-VHIG0055CF1-1L型号1卷，计6835片，共计价值人民币56238元。
2014年11月27日、2014年12月12日、2015年3月11日，被告人丁*、章*、李*甲分别到公安机关投案自首；2014年12月3日被告人王*甲被公案机关传唤到案。
上述事实，有被告人丁*、王**、李**、章*的供述与辩解，被害人王**的陈述，证人蔡*的证言、王**、李**、陆*的证言，价格鉴证结论书、价格鉴证情况说明，清点记录、抓获经过、到案经过、情况说明、释放证明书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录等证据证实。
一审法院认为
原审人民法院认为，被告人丁*、王**、李**、章*以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁*、王**、章*事前共同商谋，被告人李**虽未参与但在得知诈骗意图后积极参与，共同实施，故四被告人的行为构成共同犯罪。其中被告人丁*、王**、李**分工负责，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人章*起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁*、章*主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李**向公安机关投案时能如实供述犯罪事实，其后的供述虽避重就轻，但当庭认罪，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人王**抓获归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李**有前科，涉案赃物退回受害单位，对四被告人的量刑时将综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，以诈骗罪判处被告人丁*有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人王**有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人李**有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人章*有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
二审请求情况
上诉人丁*的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：请求适用缓刑。
本院查明
经审理查明，原审人民法院认定上诉人丁*、原审被告人王**、李**、章*犯诈骗罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见及上诉人、原审被告人供述等证据证实。上诉人丁*及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人（原审被告人）丁*、原审被告人王**、李**、章*以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人丁*及其辩护人提出的“请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人丁*量刑时已综合考虑案件事实、性质、情节及对社会的危害程度，最终决定对上诉人丁*判处实刑，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一六年二月十八日
