陈*犯交通肇事罪一审刑事判决书

审理经过

海安县人民检察院以海检检调刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈*犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉，被告人陈*及其辩护人沈*、杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

海安县人民检察院起诉指控：被告人陈*于2015年10月25日7时20分左右，驾驶严重超载的苏F×××××号重型自卸货车，沿海安县隆吉线由东向西行驶至海安县德兴村十五组地段时，因对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由北向南右转弯向西行驶的范*所驾电动自行车尾部发生碰撞，致范*当场死亡。

针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈*的供述、证人于某的证言、海安县公安局制作的交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据，认为被告人陈*的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。

被告人陈*在庭审中对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。

一审答辩情况

辩护人沈*、杨**提出如下辩护意见：1.被告人系过失犯罪，主观罪过较轻。2.被告人在事故发生后主动报警，滞留现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首。3.关于民事赔偿部分，涉案车辆投有交强险及商业三责险，保险公司可以全部理赔。此外，被告人本人亦积极筹措资金，对被害人亲属进行赔偿，得到了被害方的谅解。4.被告人平时表现较好，属于初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。

本院查明

经审理查明：被告人陈*于2015年10月25日7时20分左右，驾驶严重超载的苏F×××××号重型自卸货车，沿海安县隆吉线由东向西行驶至海安县德兴村十五组地段时，因对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，所驾车辆前部右侧与亦经该地段由北向南右转弯向西行驶的范*所驾电动自行车尾部发生碰撞，致范*当场死亡。

事故发生后，被告人陈*主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述肇事事实。

经海安县公安局交通警察大队认定，被告人陈*应承担本起事故的全部责任。

另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，被害人家属已就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。此外，被告人陈*向被害人近亲属赔偿人民币六万六千元，已得到了被害方的谅解。

上述事实，被告人陈*在庭审过程中亦无异议，且有证人于某的证言，书证海安县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆过磅证明单、驾驶证及行驶证查询结果、交强险及商业险保单复印件、交通事故车辆痕迹勘验检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、案件登记表、接处警记录单、情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人事故发生后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严重超载驾驶，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害方的部分经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈*的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日