镇江**有限公司与任**买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人任**因与被上诉人镇江**有限公司（以下简称利**司）买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

利**司诉称，任**向利**司购买桥架一批，截止2014年1月20日，双方结账确认任**欠利**司货款207440元，任**出具了借条给利**司法定代表人孙**，约定两个月内偿还，逾期则承担2%的月息，利**司向任**催款未果，起诉请求判令任**偿还欠款并按约承担相应的利息。

一审被告辩称

任*清辩称，总共与利**司发生买卖桥架往来157628元，2013年7月我还过了30000元承兑汇票、2014年1月20日还过10000元现金给孙**老婆，后出具的借条，故现实际欠利**司本金只有11万多元，借条中包括了此前的利息。加之利**司供货存在质量问题导致我货款未回笼。故现我不可能还钱给利**司。

一审法院查明

原审法院经审理查明，利**司、任**之间有桥架买卖业务往来。2014年1月20日，双方结账，任**出具了借条给利**司，借条载明“今借到孙红进人民币贰拾万零柒仟肆佰肆拾元整（￥207440），2个月内还清，逾期不还，按月息2%结算。借款人：任**”。此后，利**司向任**催款无果诉讼。审理中，任**对借条真实性无异议。但提出实欠利**司本金157628元，已还款40000元，只欠11万多元。加之利**司供货不足及质量问题。故不承担还款责任。利**司对该些事实不予认可。双方未能调解。

原审法院认为，对任**无异议的证据予以认定。对任**提出的抗辩理由因**公司不予认可。从任**提出的相关证据来看，该些证据系任**以江苏大**限公司委托代表身份与济宁宝**限公司之间发生的合同关系，与本案无关联性，亦反映不出利**司、任**之间实际往来157628元及有利息等内容。故任**提出的利**司供货不足及供货存在质量问题与本案无关，不予理涉。对其提出的已还30000元承兑汇票的事实，利**司不予认可，任**亦无相关证据证实，故不能成立，不予支持。对还10000元现金给孙**老婆的事实，因任**自己在庭审中陈述是其在孙**老婆办公室给的10000元现金后打的借条，利**司不予认可，抗辩不能成立，不予支持。不能冲减借条中欠款。综上，任**的抗辩理由不予采纳，其应对自己出具借条的法律后果自己承担，利**司的诉请应予支持。

一审法院认为

原审法院判决：任**应偿还利**司欠款207440元，并承担利息（自2014年3月21日至实际付款之日按月息2%计算），限于判决十日内付清。

上诉人诉称

任**不服原审法院民事判决，向本院上诉称：上诉人于2012年10月以江苏大**限公司与济宁**限公司签订加工桥架母线槽合同，后上诉人委托被上诉人生产加工。在发货时，确实少发部分桥架，后被上诉人的车间主任及发货人谢**于2013年3月27日在春霸喷涂厂找到部分桥架，其他没有找到，并于当日发给山东**公司。工程结束，桥架在济宁**限公司组织验收出现质量问题，济宁**限公司出具证明，被上诉人的车间主任及发货人谢**签字清单，上述欠款包含母线样品500元，此样品已返还谢**。上诉人在2013年7月还3万元承兑汇票，2014年1月20日给孙**老婆1万元，实际欠被上诉人11万元。要求赔偿28万，因为是桥架的质量问题，导致货款不能追回。请求依法改判。

被上诉人辩称

利**司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审中，任瑞*提交了执行和解协议。经质证，利**司认为，该执行和解协议与本案无关联性。

本院认为

本院认为，利**司、任**之间有桥架买卖业务往来，经双方结账，任**于2014年1月20日出具了借条给利**司，借条载明“今借到孙**人民币贰拾万零柒仟肆佰肆拾元整（￥207440），2个月内还清，逾期不还，按月息2%结算。任**主张其在2013年7月还3万元承兑汇票，因该清偿债务的行为发生在双方上述结算之前，任**没有证据证明在双方结算时未冲减该还款，故任**主张的该还款不能冲减本案借条中欠款。任**主张其在2014年1月20日给孙**老婆1万元，因任**在原审庭审中陈述是其在孙**老婆办公室给的10000元现金后打的借条，利**司亦不予认可，故任**主张的该还款不能冲减本案借条中欠款。

从任**提出的证据系任**以江苏大**限公司委托代表身份与济宁宝**限公司之间发生的合同关系，与本案无关联性，亦反映不出利**司、任**之间交易往来情况。故任**提出的利**司供货不足及供货存在质量问题与本案无关，不予理涉。

综上，上诉人华**司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4412元，由上诉人任**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月一日