徐**、徐**等申请宣告公民限制民事行为能力、申请宣告公民无民事行为能力民事裁定书

案件描述

申请人徐**与被申请人徐**认定公民无民事行为能力、限制行为能力一案，申请人徐**对扬中市人民法院（2014）扬新民特字第7号民事判决书宣告其为无民事行为能力人有异议，申请本院予以撤销，本院于2015年4月1日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，2015年7月6日作出（2015）扬新民特异字第1号民事裁定书，驳回申请人徐**的异议申请。申请人徐**不服裁定上诉于江苏省**民法院，江苏省**民法院以程序不当，适用法律错误撤销该民事裁定书，发回重新审理。本院于2015年12月30日立案受理，重新依法组成合议庭开庭审理，本案现已审理终结。

请求情况

申请人徐**诉称，本人二十年前从上海退休回扬中，在此期间生活完全自理，个人的民事权利均由本人行使，不存在无民事行为能力的说法。退休回扬中后还经常出去游玩，本人具有完全的民事行为能力。被申请人徐**向法院提供虚假的证明材料，并绑架申请人徐**到上海、镇江进行司法鉴定。法院在审理时未通知被申请人徐**的利害关系人到庭参与审理，扬中市人民法院（2014）扬新民特字第7号民事判决书宣告申请人徐**为无民事行为能力人是错误的，现请求撤销（2014）扬新民特字第7号民事判决书。

答辩情况

被申请人徐**辩称，扬中市人民法院（2014）扬新民特字第7号民事判决书，适用法律正确，认定事实清楚。申请人徐**患有精神分裂症，有上海**生中心的诊疗证明佐证，法院依据镇江**生中心司法鉴定所司法鉴定意见宣告申请人徐**为无民事行为能力人，符合客观事实，请求驳回申请人徐**的异议申请。

本院认为

本院认为，本案中申请人徐**是否具有民事行为能力人是双方争议的焦点。（2014）扬新民特字第7号民事案件中徐**作为徐**的利害关系人申请法院宣告徐**为无民事行为能力人，不仅提供了上海**生中心出具的诊疗证明以证实徐**患有精神分裂症，而且在案件审理过程中请求对徐**是否具有民事行为能力进行了司法鉴定，镇江**生中心司法鉴定所作出司法鉴定意见：徐**目前罹患精神分裂症，目前无民事行为能力。据此，本院作出（2014）扬新民特字第7号民事判决书，宣告徐**为无民事行为能力人。申请人徐**对鉴定意见有异议，但未提供证据证明镇江**生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见程序违法、鉴定人员不具备鉴定资质等情形，因此镇江**生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见应当予以采信，该判决书不应当予以撤销。至于申请人徐**陈述的有时外出游玩、洗衣服、银行取款等，只能证明其具有一定的生活自理能力，这与鉴定意见并不矛盾，无民事行为能力的人不代表生活不能自理。我国法律规定，无民事行为××病人。申请人徐**能否辨认自己行为，应当由司法鉴定机构作出鉴定意见。申请人徐**拒不同意重新司法鉴定，应当认定申请人徐**提出异议无证据证实，异议理由不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最**法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第一款的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回申请人徐**的异议申请。

裁判日期

二〇一六年三月十七日