原告中国**溧水支行与被告朱*、程*、江苏昭**限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**溧水支行（以下简称中**行）与被告朱*、程*、江苏昭**限公司（以下简称昭**司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李*，被告朱*以及程*的委托代理人周**到庭参加诉讼。被告昭**司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中**行诉称：朱*向原告申请卡分期购车贷款，原告与朱*签订了《中**行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》以及《中**行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》，约定朱*向原告借款15万元，分36期归还，朱*以其所有的车牌号为苏A×××××轿车作为抵押。程*系朱*配偶，承诺对上述借款承担连带还款责任。昭**司作为担保人，对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但朱*未按约定归还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告朱*归还借款本金16640.05元、利息1209.93元、滞纳金4242.29元（利息与滞纳金暂计算至2015年4月24日，自2015年4月25日起的利息与滞纳金按双方合同约定计算）。2、判令被告朱*承担律师代理费3000元。3、判令被告程*、昭**司对被告朱*的上述还款义务承担连带还款责任。4、判令原告就上述债权对被告朱*抵押的苏A×××××号轿车享有优先受偿权。

被告辩称

被告朱*、程**称：本案欠款事实存在，但具体的欠款数额需通过庭审查明。

被告昭**司辩称：1、昭**司仅对借款人车贷部分承担保证责任，对其他消费不承担保证责任。2、欠款数额由法院根据案件事实予以认定。3、昭**司应仅对车辆抵押担保不足清偿的部分承担保证责任。4、律师费不予认可。5、如昭**司承担保证责任，则要求明确昭**司有权向借款人追偿。

本院查明

经审理查明，朱*向原告申请信用卡专向分期付款，向原告申请贷款150000元。2012年1月5日，原告与朱*订立《中国**限公司信用卡专向分期付款合同》，专向分期付款额度为150000元，分期期数为36期，专向分期付款额度用途为朱*购买别克汽车。合同约定，如朱*未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。领用合约中第二十一条约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二十二条约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中**银行的有关规定执行…

2012年1月5日，朱*与原告订立《中国**限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，由朱*将其所有的别克汽车一辆（车牌号为苏A×××××）抵押给原告，为朱*的上述借款提供担保，担保范围包括但不限于朱*在借款合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。原告与朱*已为上述抵押事宜办理了登记手续。

2012年1月5日，原告与昭**司订立《中国**限公司信用卡专向分期付款保证合同》，由昭**司为朱*的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于朱*在借款合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。合同第五条第6项约定：如乙方在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行担保责任。

2012年1月3日，程*向原告出具《共有人承诺函》，承诺对朱*的上述借款承担连带还款责任。

2012年1月19日，原告向朱*提供了150000元的借款。截至2015年4月24日，朱*共拖欠本金16640.05元、利息1209.93元、滞纳金4242.29元。

2015年，原告与江苏**事务所订立《委托代理合同》，由江苏**事务所指派律师为原告代理本案诉讼事宜，双方约定律师代理费为3000元。原告尚未支付律师代理费用。

以上事实，由分期付款合同、共同还款承诺函、保证合同、抵押合同、委托代理合同、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告与朱*之间的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向朱*提供了贷款，朱*未按约定归还借款本息，截至2015年4月24日，朱*共拖欠本金16640.05元、利息1209.93元、滞纳金4242.29元，本院予以认定，原告要求朱*归还借款本金16640.05元、利息1209.93元、滞纳金4242.29元（利息与滞纳金计算至2015年4月24日，自2015年4月25日起至借款实际支付之日止的利息与滞纳金，按照双方借款合同的约定计算）的诉请，本院予以支持；程*、昭**司为朱*的上述债务提供连带责任担保，并放弃要求原告先行行使物的担保的抗辩，原告要求程*、昭**司就朱*的上述债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。程*、昭**司承担保证责任后，有权向朱*追偿。朱*以其所有的汽车（车牌号为苏A×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，本院予以认定。原告有权就其对朱*的上述债权对车牌号为苏A×××××轿车享有优先受偿权。原告为本案诉讼事宜，与江苏**事务所订立委托代理合同，合同约定的律师代理费为300元，但原告尚未支付该款项，因此原告要求朱*支付律师代理费3000元的诉请，本院不予支持；原告支付了律师代理费后，可另行向朱*主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告朱*应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国**溧水支行支付透支本金16640.05元、利息1209.93元、滞纳金4242.29元（利息与滞纳金计算至2015年4月24日，自2015年4月25日起至借款实际支付之日止的利息与滞纳金，按照双方借款合同的约定计算）。

二、被告程*、江苏昭**限公司应就被告朱*的上述第一项付款义务向原告中国**溧水支行承担连带保证责任；被告程*、江苏昭**限公司承担保证责任后，有权向被告朱*追偿。

三、原告中国**溧水支行就其对被告朱*享有的上述第一项债权对被告朱*设定抵押的车牌号为苏A×××××号轿车享有优先受偿权。

四、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告负担25.50元，由三被告共同负担188元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京**民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日