原告中国**江苏省分行与被告胡**信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告胡**信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾*适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人廖**到庭参加诉讼。被告胡**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告中行省分行诉称，被告胡**于2013年2月20日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××68。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中**行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告胡**向原告中行省分行支付截止2015年8月23日的透支本金34259.7元、利息6004.75元、滞纳金12111.13元，共计52375.58元，以及自2015年8月24日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告胡**未作答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明，被告胡**于2013年2月向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告胡**发放了卡号为62×××68的信用卡。被告胡**在使用该卡时透支消费，截止2015年8月23日，被告胡**拖欠原告中行省分行透支本金34259.7元、利息6004.75元、滞纳金12111.13元，合计52375.58元。

另查明，2015年11月24日，被告郑**向原告中行省分行归还透支本金500元。截至2015年11月25日，被告郑**欠原告中行省分行透支本金33759.7元

再查明，《中国**限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告胡**）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告胡**）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告胡**）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告胡**）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。

以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国**限公司信用卡章程、中国**限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡余额查询单、催收记录及当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告胡**在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金33759.7元、利息6004.75元、滞纳金12111.13元（利息及滞纳金截至2015年8月23日），其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国**限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告胡**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国**江苏省分行支付透支本金33759.7元、利息6004.75元、滞纳金12111.13元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月23日止），并给付自2015年8月24日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（该利息及滞纳金以33759.7为基数，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1109元，减半收取为554.5元，由被告胡**负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。

裁判日期

二〇一五年十二月十二日