中国工商**兴化支行与顾**、夏**信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国工商**兴化支行（以下简称工**支行）与被告顾**、夏**信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员沈**任审判，因被告顾**下落不明，需公告送达法律文书，遂由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告工**支行的委托代理人陈**及被告夏**到庭参加诉讼，被告顾**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告工**支行诉称，2011年6月6日，顾**、夏**与我行签订分期付款合同，申请500000元贷款，期限为3年。原告依约履行了放款义务，但两被告自2013年10月起即停止还款，截止2015年3月13日，两被告共欠原告本息及滞纳金合计187677.48元，故请求判令：1、依法解除原、被告于2011年6月6日签订的牡丹卡分期付款合同。2、两被告立即偿还原告借款本息、滞纳金合计187677.48元（截止2015年3月13日），之后利息原告自愿放弃。3、两被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告夏**辩称，对借款无异议。

本院查明

经审理查明，2011年6月6日，顾**、夏**（乙方）与工**支行（甲方）签订牡丹卡分期付款合同，约定乙方以其在甲方办理的牡丹卡（卡号为62×××13）用于办理透支分期付款业务，借款金额500000元，分期还款期数36期，每月25日还款。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，如乙方未按合同约定按时足额存入资金，应向甲方支付滞纳金。滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。乙方向甲方支付手续费，手续费为58500元。对于甲方在本合同项下已经收取的手续费，无论甲、乙双方履行合同情况如何，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方未按合同约定按时足额存入资金，导致甲方累计两次无法扣款受偿，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。工**支行按约发放了贷款500000元，顾**从2013年3月起即未偿还任何款项。

以上事实，当事人均无异议，且有信用卡申请表、牡丹卡业务申请书、分期付款合同、分期付款凭证、还款明细表、贷款台账在卷佐证。

本院认为

本院认为，1、原告与被告签订的牡丹信用卡透支分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应为有效；2、两被告未能按约及时还款，已构成违约，原告工行兴化支行有权依约解除合同，并要求两被告共同偿还借款本金、利息、滞纳金。综上，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告中国工商**兴化支行与被告顾**、夏**于2011年6月6日签订的牡丹卡分期付款合同。

二、被告顾**、夏**于本判决生效后十日内偿还原告中国工**限公司兴化支行借款本息、滞纳金187677.48元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4054元，公告费560元，合计4614元，由被告顾**、夏**负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（户名：泰**政局，开户行：农行，账号：20×××88）。

裁判日期

二〇一五年十月二十七日