王**与梁**、王**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告梁**、王**买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员侯**独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。后裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王**、被告梁**及其委托代理人曹*、被告王**到庭参加诉讼。第二次庭审原告的委托代理人祁从周、被告梁**的委托代理人曹*到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2013年3月16日，原告与被告梁**、王**签订一份《建筑模板购销合同》。合同签订后，原告依约于2013年的3月20日和3月24日向两被告承包的青岛工地送模板2次，每次1000张，货值合计8.7万元，均由被告王**在入库单上签名验收。后被告梁**要求原告向其平度工地送模板，并说现金结账，原告于2013年5月18日送至平度工地1000张，货值6万元，次日，被告梁**给付货款3.7万元，余款2.3万元出具欠条。两被告共欠货款11万元原告多次催要未果，请求法院判令被告梁**、王**立即给付原告货款11万元及承担从每次送货之日起起至实际给付之日止按中**银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费。

原告王**为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1、2013年3月16日建筑模板购销合同一份，证明原告与两被告签订购销合同及合同约定的双方权利义务的事实。

2、入库单三份及欠条一份，证明原告供货3000张模板，两被告共欠原告货款11万元的事实。

被告辩称

被告梁**辩称：1、与原告签订合同及原告交付模板3000张属实。原告提交的入库单是存根联，且应一式几联，存根联不是结账凭证，是原告自己的记账联。我每次都是根据王**收货的入库单另行出具欠条给原告作为结账凭证；2、双方于2013年5月19日结算后，只欠原告货款2.3万元并出具了欠条；3、因原告违约且原告的模板存在质量问题，剩余的2.3万元货款才未给付原告；4、原告曾在2014年向被告借款2700元，要求予以抵充货款。

被告梁**未提交证据。

被告王**辩称，在为青岛工地供货的合同上签名属实，但我只是负责收货，货款的支付与其无关。我只收到原告两次货，第三次货原告是送到被告梁**平度工地上的，与青岛工地无关。因此，我不承担付款的责任。

被告王**未提交证据。

经质证，被告梁**对原告提交的证据1无异议；对证据2中2013年3月20日、3月24日入库单真实性无异议，但只能证明被告收到了2000张模板，不能作为结账凭证；2013年5月18日入库单没有被告签名，但收到1000张模板是事实；2013年5月19日欠条的真实性没有异议，是双方对之前所有账目结算后，对剩余未结款项出具的欠条。

被告王**对原告提交的证据中涉及其签名的没有异议，但认为其只是负责收货，货款的支付与其无关。

本院查明

本院认为，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。

本院经审理查明：2013年3月16日，原告王**（甲方）与被告梁**、王**（乙方）签订一份《建筑模板购销合同》，主要内容为：1、合同履行中的收、发单是本合同的组成部分，为合同附件，与本合同具有相同法律效力。2、根据乙方需要，乙方向甲方购买183××××5×12㎜建筑红模板，单价43.5元／张。3、交货方式：甲方按乙方所要求的数量将货物送到，按送的实际数量乙方验收并在甲方出库凭据上签字。4、付款方式：正负零结束，甲方付第一次款，乙方支付给甲方总货款的60%；二次供板15层后付第一次全款；三次供板后到结构封顶付95%。5、违约责任：双方签约后要严格执行合约，如一方违约，则根据合同法，违约方赔偿受害方因违约方造成的全部损失。如因特殊情况，双方协商对方同意后，可据实执行。6、乙方在本合同中收货单签字人是王**，如果需要变更，乙方应当书面通知甲方。其中被告王**在合同下方注明：按合同付款。

同年3月20日，被告梁**、王**在原告的入库单上签名收到3×6×12建筑红模板1000张，单价43.5元，金额4.35万元。同年3月24日，被告王**在原告的入库单上签名收到3×6×12建筑红模板1000张，单价43.5元，金额4.35万元。同年5月18日，原告送到平度工地1.22×2.44×12红板1000张，单价60元，金额6万元。次日，被告梁**向原告出具一份欠条，载明：今欠到王宗理木板款人民币贰万叁仟元正（￥23000）。

另查明，原告与两被告均认可2013年3月16日建筑模板购销合同是为青岛工地签订的供货合同。原告与被告王**认可2013年5月18日没有王**签名的入库单载明的货物是平度工地所用，与王**无关。

又查明，被告梁**称原告于2014年曾向其借款2700元，原告只认可收到2000元。

现原告以两被告未给付所欠货款为由，诉至本院。

本院认为

本院认为，原告与被告梁**、王**间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应全面履行合同。被告接受原告提供的模板后，未足额给付价款，构成违约，应当承担给付原告所欠价款及利息损失的责任。1、关于所欠货款的数额。原告诉称被告王**签名的两张入库单**的金额8.7万元及第三张入库单尚欠的货款2.3万元，合计11万元未给付，被告梁**辩称只欠原告货款2.3万元，根据双方签订的合同、入库单及欠条分析，首先、合同约定被告按送的实际数量验收并在原告出库凭据上签字，原告提交的有被告签名的入库单上载明货物数量、单价及应付价款，且入库单背面也无复写痕迹，仅此一联，故该两份有被告签名的入库单应为原告与被告结算货款的依据。其次、原告诉称送到平度工地的货物被告给付部分款项，余款出具欠条的情况下，即无需被告在入库单上签名，符合交易习惯。第三、被告梁**提出有被告签名的入库单**的货款8.7万元已付清，未提供证据证明，且其陈述的交易方式也不符合正常交易习惯。原告自认送到平度工地的货物余款2.3万元与被告王**无关，故本院认定被告梁**、王**欠原告货款8.7万元，被告梁**另欠原告货款2.3万元。原告认可收到被告梁**借款2000元，充抵被告梁**所欠原告的货款2.3万元后，被告梁**另欠原告货款2.1万元。2、关于原告主张的利息损失，因合同未明确约定付款时间，本院对8.7万元货款从原告起诉之日即2015年3月31日起按中**银行同期同类贷款基准利率计算，对2.1万元货款从出具欠条之日即2013年5月19日起按中**银行同期同类贷款基准利率计算。3、被告梁**提出原告的模板有质量问题扣减货款的辩解意见，未提供证据证明，原告又不予认可，本院不予采信。被告王**提出其只负责收货，不承担给付货款责任的辩解意见，因其作为合同购买方中的一员在合同上签名并注明按合同付款，应与被告梁**共同承担付款责任。故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，原告要求被告梁**、王**给付货款8.7万元及承担从2015年3月31日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中**银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告梁**给付货款2.1万元及承担从2013年5月19日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中**银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告梁**、王**于本判决生效后十日内，给付原告王**货款8.7万元，并从2015年3月31日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中**银行同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期付款的利息损失。

二、被告梁**于本判决生效后十日内，给付原告王**货款2.1万元，并从2013年5月19日起至实际给付之日止，以所欠货款为基数，按中**银行同期同类贷款基准利率赔偿原告逾期付款的利息损失。

三、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。

案件受理费2600元，由原告王**负担100元，被告梁**、王**共同负担2000元，被告梁**负担500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城**汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月三日