潘**与孟**医疗损害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘**与被告孟**医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈**独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告潘**、被告孟**及其委托代理人程*到庭参加诉讼。

原告诉称

原告潘**诉称：2011年5月、2015年5月，原告潘**先后去被告孟**所在的医院医治牙齿。被告孟**要求原告安装牙冠。原告同意并要求安装最好的牙冠，被告同意。在安装牙冠后，原告出现头痛、胃痛等一系列身体不适情况，但一直未查出病因。为此，原告要求被告帮助解除痛苦，但被告拒绝。第二次治疗牙齿，原告要求更换另一种牙冠，被告推荐全瓷牙冠，原告同意，但安装后，原告仍存在牙齿痛胀。原告认为被告在计划与治疗过程中存在严重过错，导致了原告的痛苦以及经济损失。故请求法院判令被告赔偿原告误工费165万元。

被告辩称

被告孟*文辩称：被告系中国人**某医院（以下简称某某医院）医生。原告在某某医院口腔科就诊后，将医生作为侵权人列为被告不符合法律规定。医院针对原告的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错。原告的牙齿损伤非被告的过错，而是原告的自身疾病所致。原告提交的证据无法明确其所称的头痛、胃痛等，系治疗牙齿的损害后果。原告提出的赔偿金额不符合法律规定，误工的标准和期限有法律规定，且与被告的行为之间无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：被告系某某口腔科医生。2011年5月，原告因牙髓炎至某某医院进行诊治。被告为原告进行了诊治，并对患病牙齿进行了联冠修复。2014年5月，原告因牙齿缺损伴根尖周炎，再至某某医院进行治疗，被告为原告进行了诊治，并对牙齿进行了修复治疗。2011年5月至2015年5月期间，原告出现头痛、胃痛、胸口痛、肚子痛、腰痛、手指脚指痛等等身体多处疼痛情况，并至多家医院诊治，但未能确定病情及病因。

上述事实有病历、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证明。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。该法律规定含义为：1.医疗损害责任纠纷的赔偿责任主体为医疗机构；2.医疗机构在医疗损害责任纠纷中承担责任的前提是存在过错。本案中，原告作为患者至某某医院进行治疗，若认为在治疗过程中受到损害，应以某某医院作为责任人要求赔偿，其以医务人员即被告孟**作为被告，于法无据。审理中，原告主张身体的多处疼痛系因被告孟**在治疗其牙齿过程中存在过错而引起，但截止一审辩论终结前，原告未能主张其所述病痛与牙齿治疗行为之间存在因果关系，亦未能证明被告的诊疗行为存在过错，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告潘**的诉讼请求。

案件受理费减半收取4325元，由原告潘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工**安路分理处，帐号11×××61。）

裁判日期

二〇一五年十一月十二日