原告南京**限公司与被告温时清买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告南京**限公司（以下简称百**司）诉被告温**买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员毛*适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告百**司委托代理人顾*、被告温**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告百**司诉称：2011年2月25日，温**与百**司签订《工程机械按揭销售买卖合同》，约定温**以分期付款方式向百**司购买雷沃挖掘机一台，总价款为355000元。合同签订后，百**司按约履行了义务，温**已支付货款316500元，至今尚欠38500元未付。现请求判令：一、温**支付货款38500元及违约金（自2014年9月1日起至2015年10月31日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；二、温**支付律师费3500元；三、温**承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告温时清辩称：欠百**司货款系事实，但数额不能确定；不同意承担律师费。

本院查明

经审理查明：2011年2月25日，百**司与温**签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定：温**向百**司购买雷沃挖掘机一台，总价款为355000元；温**应在合同签订时支付首付款30000元，剩余货款自支付首付款的次月起分36个月按期足额支付，2011年3月25日至2011年8月25日期间每月支付10000元，2011年9月25日至2014年8月25日期间每月支付7361.1元；在温**支付首付款、保证金及其他相关费用后，百**司于2011年2月25日前交付标的物，如逾期付款，标的物交付时间顺延；如温**未按合同约定及时足额支付货款，每日应按货款总额的3‰支付违约金，同时应赔偿律师费、诉讼费等损失。双方还约定了其他相关事宜。同日，温**签署《工程机械设备交接验收单》，确认已收到百**司交付的挖掘机。

另查明，百**司因本案与江苏**事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派律师顾*参加本案诉讼，律师费为3500元。2015年7月24日，百**司支付律师费3500元。

审理中，百**司自认，自2011年1月9日至2014年12月31日，温**共向其支付货款316500元，至今尚欠38500元。温**对此不予认可，本院依法通知其举证证明已付货款的准确数额，其至今未提交。

上述事实，由百**司提交的买卖合同、验收单、记账凭证、委托代理合同、律师费发票与转账凭证及本院庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，百**司与温**之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，百**司已按约将挖掘机交付温**使用，温**应依约足额支付货款。其拖欠货款行为已构成违约，应承担违约责任。百**司自认温**已支付货款316500元，温**对此不予认可，但其未举证证明其付款的具体数额，故本院依法以百**司自认的已付款数额316500元为准。据此计算，百**司主张剩余货款38500元及违约金（自2014年9月1日起至2015年10月31日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，百**司主张3500元，具有合同依据，未超出江苏省律师服务收费标准的规定，且已实际支付，故本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告温时清于本判决生效之日起十日内支付原告南京**限公司货款38500元及违约金（自2014年9月1日起至2015年10月31日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；

二、被告温时清于本判决生效之日起十日内支付原告南京**限公司律师费3500元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元，减半收取425元，由被告温**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日