常熟**有限公司与上海**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告常熟**有限公司诉被告上海**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张**任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚**、蔡*到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告常熟**有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2014年11月6日双方签订《采购合同》，约定原告向被告供应布料。合同签订后，原告按被告指定地点供货，共计供货11，049.40KG，合计货款人民币555，492.80元，原告就上述货款向被告开具了相同金额的上海增值税专用发票，但被告支付5万元后，其余货款至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付货款505，492.80元；2、被告应支付逾期付款利息暂计为6，592.18元，要求以505，492.80元为本金，按中**银行同期贷款利率，从2015年2月4日起计算至本判决生效之日止。

本院认为

在审理过程中，原告表示逾期付款利息从2015年2月10日起计算。

原告常熟**有限公司为此提交以下证据材料：

1、2012年12月6日采购合同，以证明被告向原告采购面料，交货地点为被告指定范围服装厂，付款方式为预付30％订金，余款70％出货之日起30天内付清，以17％的增票为准；

2、订单，以证明原告于2014年12月分二次出货，将货物送至被告指定的地点，原告供货数量为11，049.40KG，合计货款555，492.80元；

3、江苏省增值税专用发票，以证明原告已就向被告的供货开具发票的事实；

4、被告发给原告电子邮件打印件，以证明被告向原告指定交货地点的事实。

被告上海**限公司未作答辩。

鉴于被告上海**限公司未到庭应诉，本院对原告常熟**有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

根据庭审确认的事实，本院认为，商事活动遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，但被告支付5万元货款后未再按约支付余款，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。按双方合同约定，被告应预付订金30％，余款70％应在原告出货后的30天内付清，原告已于2014年12月出完全部货物，并于2015年1月5日开具了相应发票，但被告至今未付清货款，故原告自2015年2月10日起向被告主张逾期付款利息未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟**有限公司货款505，492.80元；

二、被告上海**限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常熟**有限公司逾期付款利息（以货款505，492.80元为本金，按中**银行同期贷款利率，从2015年2月10日起计算至本判决生效之日止）。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费8，920.80元，减半收取，计4，460.40元，财产保全申请费3，080.40元，均由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二日