中国人民**司丹阳支公司与吴**一审民事判决书

审理经过

原告中国人民**司丹阳支公司与被告吴**代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄**到庭参加诉讼；被告吴**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国人民**司丹阳支公司诉称，2012年10月10日8时05分许，被告驾驶电瓶三轮车行至122省道与窦庄迎宾路四枝交叉路口处时，与吴**驾驶的苏L号小型轿车相撞，造成车辆受损和乘坐在电瓶运输三轮车上的吴**受伤的道路交通事故。事经认定，被告承担事故主要责任，吴**承担事故的次要责任。此次事故造成吴**的车辆损失6484元。因吴**的车辆在原告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内；事故发生后，原告向吴**全额赔付了保险金。现原告依据法律规定向被告行使代位求偿权，请求判令被告支付原告垫付的赔偿款4538.80元，并承担本案的诉讼费用。

原告向本院提供了如下证据：

证据一、道路交通事故认定书一份，证明：被保险人吴**驾驶苏L号车辆与被告发生交通事故的事实。

证据二、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明：被保险人吴**在原告投保车辆损失险的事实。

证据三、机动车保险车辆损失情况确认书及增值税专用发票各一份，证明：经评估，被保险人吴**的车辆损失金额为6484元，车辆修理实际花去修理费6484元。

证据四、代位求偿案件索赔申请书及机动车辆保险权益转让书各一份，证明：被保险人吴**向原告提出理赔申请，原告支付保险金后，被保险人吴**向原告转让了代位求偿权。

被告辩称

被告吴**未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。

本院查明

经审理查明，2012年10月10日8时05分许，被告吴**驾驶电瓶运输三轮车，沿122省道由西向东行驶至该道路与窦庄迎宾路四枝交叉路口处时，由于未按信号指示灯通过路口，与沿迎宾路由北向南行驶的吴**驾驶的苏L号小型轿车相撞，造成车辆受损和乘坐在电瓶运输三轮车上的吴**受伤的道路交通事故。事经认定，被告承担事故主要责任，吴**承担事故的次要责任。

另查明，吴**驾驶的苏L号汽车在原告处投保了保险金额为68800元的车辆损失险，并投保了免赔额特约条款，保险期间自2012年4月28日至2013年4月27日。2012年10月10日的保险事故发生后，经原告评估，苏L号汽车损失为6484元，车辆修理实际花去修理费6484元。2013年6月9日，原告按照保险合同约定在扣减绝对免赔额500元后，向吴**支付了保险理赔金5984元；吴**同时出具机动车辆保险权益转让书，确认将已收到原告赔款金额部分保险标的一切权益转让给原告。

2015年5月29日，原告向本院提起诉讼，向被告代位行使求偿权，要求被告对交通事故给吴**车辆所造成的实际损失6484元按照事故责任比例返还原告垫付的保险赔偿款4538.8元（6484元＊70%），并承担本案的诉讼费用。

以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。

本院认为

本院认为，原告承保的苏L号汽车在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆损失6484元，原告实际向被保险人支付保险理赔5984元的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏L号汽车驾驶人在事故中负次要责任，事故相对方即被告负主要责任，原告要求被告按照事故责任比例赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求赔偿的范围应限于其赔偿金额范围，即被告应赔偿原告4188.8元（5984元＊70%）元。对于原告要求被告赔偿金额超出4188.8元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**于本判决生效后十日内赔付原告中国人民**司丹阳支公司4188.8元。

二、驳回原告中国人民**司丹阳支公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年七月二十六日