江苏大**有限公司与江苏爱**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江苏大**有限公司诉被告江苏爱**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告江苏大**有限公司的法定代表人於海明及其委托代理人刘**，被告江苏爱**有限公司的委托代理人张**、黄**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告江苏大**有限公司诉称：原被告长期存在货物买卖关系。2015年7月24日结账被告尚欠货款144883.76元，2015年9月9日付款79322.76元，扣纸箱款1740元，尚欠货款63821元。此后，原告多次向被告催要，被告至今未支付。原告故诉至法院，要求被告偿还货款63821元。

被告辩称

被告江**份有限公司辩称：原、被告双方存在买卖关系及被告尚欠原告货款63821元是事实。但是因为原被告双方还存在借款关系，根据双方的约定原告应当向被告支付借款利息，经结算被告应当向原告支付借款利息63821元，因原告一直未支付借款利息，被告曾以书面的方式向原告方发出债务抵消的通知，即原告对被告应负的借款利息与被告欠原告货款等额抵消，互不负债。故被告不存在拖欠货款，原告要求被告偿付货款无事实和法律依据，其请求不应当得到法庭的支持。

本院查明

经审理查明：原、被告系合作伙伴，双方长期存在供需关系，后经结算被告结欠原告货款63821元，对此，被告予以认可。另被告陈述，原告曾向其借款，该款项由被告帮助原告直接购买原材料，且双方约定原告需向被告支付借款利息，经被告计算，原告应当支付给被告的借款利息亦为63821元，故被告向原告发出债务抵消通知，抵消双方互欠的债务。原告认为双方虽签有借款协议，但被告没有借款给原告，只是应被告要求签订；因原、被告双方没有事实上的借款关系，故原告不应向被告支付借款利息；被告虽向原告发出债务抵消通知，这是被告单方行为，对原告没有约束力。

以上事实，有原、被告当庭陈述、双方签订的借款协议书等在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原告江苏大**有限公司与被告江**份有限公司之间的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。被告确认结欠原告货款63821元，且没有约定还款期限。故原告要求被告支付拖欠的货款63821元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出因原告未支付借款利息，双方可将互付债务相互抵消。因被告该抗辩与原告主张的买卖关系不属于同一法律关系，在本案中不宜理涉，本院对此抗辩不予采纳。因原告对双方的借款关系不予认可，即原告是否欠被告利息尚不能确定，故被告的辩称在本案也不好一并处理，被告可以另案向原告主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

被告江**份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏大**有限公司货款63821元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1396元，减半收取698元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月二日