李**与孔新龙买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告孔**买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**，被告孔**的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，2011年开始，李**应孔**要求向其石灰厂供应无烟煤。双方口头约定，煤到石灰厂后，孔**当即付清货款。当年孔**尚能按口头约定付清货款。2012年孔**开始拖欠货款，李**提出没有资金垫付，孔**要求李**向银行或他人借款，利息由孔**承担，李**遂两次向他人借款垫资送煤。截至2014年1月3日，孔**共欠李**煤款1567170元。之后，李**于2014年1月20日又送一车31.34吨煤给孔**，价款计28206元。至此，孔**共欠李**煤款1601534元。孔**于2014年春节前后两次付款400000元，于2014年4月7日给付承兑100000元，尚欠李**1101534元。李**曾多次上门或电话向孔**催要货款，孔**均以资金困难为由一再拖延。无奈，李**提起诉讼，请求法院判令被告孔**立即给付货款1101534元，并承担2012年借款573328元的银行贷款利息34398元以及2013年借款993842元的银行贷款利息39753元。

被告辩称

被告孔新龙辩称，1、李**要求孔新龙支付利息，没有依据。2、李**从孔新龙处运走部分石灰，没有付款，李**也予以认可，该货款应抵扣李**诉请的货款。

本院查明

经审理查明，从2011年起，孔**向李**购买煤，双方没有签订书面合同。2014年1月3日，经双方结算，孔**尚欠李**煤款1567170元，当时孔**向李**出具一张欠条。该欠条记载内容：今欠李老板煤款1567170元（13年993842元、12年573328元）。2014年1月20日，孔**又向李**购买了31.34吨煤，价款计28206元。以上煤款合计1595376。孔**于2014年春节前后分两次共支付货款400000元，于2014年4月7日交付银行承兑汇票一张，尚欠李**煤款1095376。孔**向李**出具了一份《协议》，载明：因欠李**老板煤款，从2014年8月起每月付150000元。

另查明，2014年9月，李**从孔新龙处运走石灰265.25吨，价款计64986元。该款抵偿本案讼争的煤款后，孔新龙尚欠李**煤款1030390元。

以上事实，有欠条、送货单、协议、当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，原告李**与被告孔**之间的买卖合同关系，依法成立，受法律保护。李**交付货物后，孔**应按约履行支付价款的义务。孔**拖欠货款的行为，构成违约，应承担继续履行支付价款及赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告孔新龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李**支付货款1030390元及逾期付款利息损失（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中**银行同期同档贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15380元，由原告李**负担923元，被告孔新龙负担14457元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时应向江苏省**民法院预交上诉案件受理费15380元。江苏省**民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。

裁判日期

二〇一四年十一月十日