周**与陈**、李**等侵权责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告陈**、李**、江都区庆**网厂（以下简称庆**网厂）提供劳务者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周**的委托代理人陈**、周**，被告陈**及其委托代理人陈**，被告李**及其委托代理人耿**，被告庆**网厂的经营者栾**及委托代理人孔**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称，原告为被告陈**雇佣瓦工。2014年10月6日被告李**向被告陈**借用雇佣原告到被告李**承接的被告庆达绳网厂厂区内修补围墙，工资由庆达绳网厂支付。当天原告被安排到工地，因被告庆达绳网厂将施工项目交由没有资质的被告李**，且存在监督不力，亦无完善的安全防护措施，施工过程中导致原告从围墙上摔下受伤。原告经住院治疗后又在家卧床休养，期间被告庆达绳网厂、陈**支付原告共计8000元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现原告诉至法院请求判令被告共同赔偿原告损失合计人民币86736元，被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告陈**辩称，原告要求被告陈**赔偿没有事实依据，原告偶尔到被告陈**处做工，被告陈**只是介绍原告到被告李**工地做工，且原告也陈述其工资由庆达绳网厂支付，原告与被告陈**没有雇佣关系，请求驳回原告对被告陈**的诉讼请求。

被告李**辩称，原告要求被告李**承担赔偿责任没有事实和法律依据，被告李**仅是应庆**网厂的要求介绍原告去庆**网厂进行施工，所有工作全由庆**网厂安排，请求驳回原告对被告李**的诉讼请求。

被告庆**网厂辩称，原告诉称被告陈**系雇主，原告与被告庆达绳子网厂之间不存在任何法律关系；被告庆**网厂将围墙业务发包给被告李**，被告李**接受业务后组织人员进行作业，被告庆**网厂与被告李**之间是加工承揽关系，不存在定做人选任指示过失，请求驳回原告对被告庆**网厂的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告陈**、李**系瓦工包工头。原告周**系瓦工，长期跟随被告陈**工作，每天报酬为人民币100元。2014年9月被告庆**网厂因浇筑混凝土地面需要与被告陈**联系，后被告李**及从被告陈**处借用的瓦工到被告庆**网厂浇筑了混凝土地面。2014年10月初庆**网厂的经营者栾**又打电话给被告李**，请被告李**帮助修补围墙。被告李**即让被告陈**安排人员去施工，后被告陈**安排包括原告周**在内的瓦工到被告庆**网厂进行施工。施工过程中由被告庆达网厂提供建筑材料。施工前及施工过程中，诸被告之间对报酬未进行商定。2014年10月6日原告周**在修补围墙过程中从围墙上摔下受伤，当日被送至如**明医院治疗，经诊断为左股骨上段粉碎性骨折，经住院治疗后于2014年11月16日出院，住院期间花费医疗费人民币12528.7元。出院医嘱建议休息五个月，加强营养及护理……出院后原告又先后三次到如**医院进行复诊，花费医疗费人民币2754元。后原告申请对所受伤情进行伤残鉴定，泰**民医院于2015年4月27日作出鉴定意见书，确定原告的伤情构成十级伤残。现原告要求被告赔偿损失，涉讼。

另查明，原告受伤后，被告庆达绳网厂支付原告人民币5000元，并为原告至如**医院治疗花费交通费500元；被告陈**支付原告人民币3000元，并请他人护理原告10天。

庭审过程中，被告李**、陈**共同陈述，跟随他们从事瓦工工作的工人，是根据各人的手艺好坏确定每人每日的工资报酬；关于零工，就是按各人工人平时每日的工资报酬与主家结算。**网厂陈述由于之前请李**建过房屋，当时是谈的总价格，这次由于是零星工程，所以没有谈钱，最后是与李**结算，李**讲多少钱就多少钱。李**陈述修补围墙的人工费用由陈**向其提出，其再向庆达绳网厂提出。被告陈**陈述，人工费用按照各个工人平时所发工资数额确定后告知李**，由李**向庆达绳网厂结算，庆达绳网厂将钱给李**，李**将钱给陈**，陈**再将钱发给工人。

上述事实有出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、门诊病历、病情证明、及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点在于：原告与谁之间形成劳务关系。原告通过提供瓦工劳务从而获取劳动报酬。关于原告的工资报酬，诸被告一致陈述本案所涉的是零星工程，在施工前未商谈报酬；被告李**、陈**陈述对于零星工程是按施工人员平时发放的工资标准与被**绳网厂结算，即原告周**的工资报酬按每日人民币100元，由被**绳网厂支付，被告李**、陈**并不要求被**绳网厂另行支付费用。被**绳网厂辩称其将该零星工程发包给被告李**，根据发包的法律特征，发包工程应当就工程价款的总价或具体明确的结算方式进行约定，但被**绳网厂经营者当庭表示支付的款项由被告李**确定，且现没有就该零星工程的价款如何确定提供相关的证据证实，故对被**绳网厂辩解将该零星工程发包给被告李**的主张，本院不予采信。被**绳网厂因修补围墙需要遂与被告李**联系，请其安排人员进行施工，被告李**遂联系陈**，由其安排工人进行施工，被**绳网厂对陈**安排的工人未提出异议，并由包括原告周**在内的工人提供劳务进行了施工，应认定被**绳网厂即是接受劳务一方。原告周**与被**绳网厂之间形成劳务关系，原告是从事劳务过程中遭受损害，被告应当承担赔偿责任。原告无相应的瓦工资质而从事瓦工工作，其对事故的发生亦存在一定的过失，则应相应减轻被**绳网厂的赔偿责任，由被**绳网厂对原告周**的损失承担70%的赔偿责任。关于原告周**的各项损失，经审核确定为：医疗费15282.7元，有原告提交的票据为证，予以认定；住院伙食补助费，按每日20元计算41日，为820元；营养费，结合原告的伤情，确定住院期间以及出院后一个月按每日20元计算，为1420元；护理费，按每日100元计算住院期间以及出院后一个月，为7100元，交通费，结合原告就医次数，酌定为人民币1200元。关于误工费，考虑原告所从事的瓦工工种，原告主张按其受伤前每日人民币100元的标准计算，不超过同行业职工平均工资标准，对该主张本院予以采信；误工费期限结合出院医嘱确定为住院期间以及出院后的五个月，计为人民币19100元。关于残疾赔偿金，原告参照上年度农村居民人均纯收入计算人民币21897元，不超过其实际应得残疾赔偿金，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，由于原告构成十级伤残，确定为5000元。上述损失合计人民币71819.7元，由被**绳网厂按70%的比例赔偿50273.79元。被**绳网厂已经支付的5600元依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江都**网厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告周**各项损失合计人民币44673.79元。

二、驳回原告周**的其他诉讼请求。

如果被告江都**网厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币767元，原告周**负担267元，被告江都区庆达绳网厂负担500元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费767元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：2088；④汇入银行：泰州**城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。

裁判日期

二〇一五年十月十六日