长沙**有限公司与深圳市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告长沙市仁大电**安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员丁**担任记录。原告长沙**有限公司的委托代理人彭**、被告深**程有限公司的委托代理人成霞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年4月15日，原被告签订了一份《长沙**有限公司配电产品销售合同》，该合同约定原告向被告提供各类配电箱257台，合同总金额为人民币122710元。被告于合同签订之日向原告支付人民币20000元定金。此后，原告依约履行了合同义务，被告却一直未能按照约定向原告支付剩余货款。原告认为，原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应及时、足额支付货款，现被告无故拖欠货款，严重侵犯了原告的合法利益。为此，特诉讼前来，请求判令：一、被告向原告支付货款102710元；二、向原告支付违约金30813元；三、被告向原告支付因起诉而另行合理费用10386元；四、由被告承担本案一切诉讼费用。

被告辩称

被告深**程有限公司辩称，对拖欠原告货款102710元无异议。但违约金计算不合理，最多只能按照人**行规定的基准利率计算，计算30813元违约金过多，请求法院予以核减。原告请求支付的合理费用10386元不合理，因为本被告住所地是深圳，而原告提供的发票却有部分发生在广州，对在广州的部分发票，本被告不予认可。

本院予以所采信的证据，结合庭审笔录，查明以下事实：

2013年4月15日，原被告签订了一份《长沙**有限公司配电产品销售合同》，该合同约定原告向被告提供各类配电箱257台，合同总金额为人民币122710元。该合同同时约定被告于合同签订之日向原告支付人民币20000元定金。被告方在收货后一个工作日内组织人验收，验收合格完毕之日起一个月内付清供方合同余下款项，即人民币102710元。双方还约定，如需方不能按时支付货款，需按国家经济合同法承担违约责任。2013年4月29日，被告向原告支付了定金20000元。2013年12月6日，原告按照合同约定向被告提供了全部货物，但此后被告拖欠原告剩余欠款102710元。原告无奈之下起诉至本院，引起诉争。

本院查明

另查明，原告为追索拖欠货款，前往被告公司所在地进行追索、调查，花费了差旅费3362元（按原告方提供的票据计算）。

本院认为

本院认为，原被告之间签订的《长沙**有限公司配电产品销售合同》合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告已按照合同约定向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。被告现未按期支付货款的行为有违诚信，故对原告要求被告支付拖欠货款本金102710元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告依据合同约定按照合同法约定支付违约金的诉求，于法有据，本院予以支持，被告应自2014年1月7日起按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至偿还之日止。原告为追索债务的开支，虽被告认为在广州的发票不应认可，但从开票日期看来，日期紧凑，未作停留即前往深圳，可视为合理开支，故对该部分费用本院予以认可，被告应当承担原告因此而支付的合理开支。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告深**程有限公司自本判决生效后三日内向原告长沙**有限公司支付拖欠货款102710元并自2014年1月7日起按照中**银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至偿还之日止；

二、被告深**程有限公司向原告长沙**有限公司支付为追索货款的合理差旅费3362元；

三、驳回原告长沙**有限公司的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，保全费1190元，合计2680元，由被告深**程有限公司承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十二日