曾某贩卖毒品案一审刑事判决书

审理经过

湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁峰检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人曾*犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在本院审理过程中，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以该案需要补充侦查为由，于同年7月17日建议延期审理，本院予以同意。同年8月11日公诉机关建议本院恢复审理，本院于同日决定对本案恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖**出庭支持公诉，被告人曾*及其辩护人龙**、刘*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年3月中旬至4月2日，被告人曾*在衡阳市雁峰区城市顶点网吧、衡阳市**西园小区，先后三次分别向屈*、李*共贩卖“K粉”约4.63克。4月2日12时许，曾*在城市顶点网吧被公安机关抓获，缴获“K粉”32.01克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人屈*、李*、颜某某、张*的证言，扣押毒品清单，缴获毒品照片，毒品理化鉴定书，被告人供述等证据，并认为被告人曾*的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法判处，建议判处曾*有期徒刑三年至四年，并处罚金。

一审答辩情况

被告人曾*辩称，他只向屈*贩卖2次“K粉”，他没有向李*贩卖“K粉”，是赠送给李*吸食的。曾*的辩护人提出，起诉书指控曾*第三起贩卖毒品的证据不足。曾*只贩卖毒品2次，不属于情节严重的情形，曾*认罪态度好，且大部分毒品只用于自己吸食，请求予以从轻处罚。

本院查明

经审理查明，被告人曾*与屈*、李*系初中同学。2014年3月中旬的一天下午6时许，曾*和屈*一起在衡阳市雁峰区中山南路“城市顶点”网吧上网，期间，曾*卖给屈*约1克“K粉”收取毒资100元。同年4月2日上午10时许，曾*在衡阳市**西园小区一楼房顶层处，以100元的价格卖给屈*约1克“K粉”。

同年4月2日中午12时许，曾*和屈*一起来到“城市顶点”网吧，曾*因要出去办事，将装有14小包“K粉”的钱包交给屈*保管。屈*在网吧里遇见李*，二人便一起到4号包*上网。中午11时许，曾*回到网吧，李*向曾*提出购买100元钱的“K粉”，并说他现在没有钱，过几天再给钱，曾*说没关系，这包送给你玩。不久，公安民警在该包*将曾*、屈*、李*抓获，从曾*身上缴获白色晶体状物2小包，净重8.48克，从屈*身上缴获白色晶体状物14小包，净重23.53克，从李*身上缴获白色晶体状物1小包，净重2.63克。经鉴定，缴获的白色晶体状物中检出氯胺酮成分，即“K粉”。

上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人屈*的证言证明被告人曾*向他贩卖“K粉”的时间、地点、价格和重量；2、证人屈*、李*的证言证明曾*送给李*1包“K粉”不收钱的事实；3、证人张*、颜某某、马某某的证言证明抓获曾*和屈*、李*的情况经过以及缴获曾*毒品的事实；4、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）160号《理化鉴定书》证明缴获曾*毒品的种类和重量；5、缴获毒品照片经曾*辨认是他的毒品；被告人曾*亦供认不讳，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人曾*违反国家毒品管理规定，明知“K粉”是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曾*前二次贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。但认定曾*第三次向李*贩卖“K粉”2.63克依据不足，经查，李*向曾*求购100元的“K粉”属实，但言*自己没钱，毒款后付，而曾*却讲这包送给你玩，而实际上这包“K粉”重约2.63克，其重量和价值超过李*求购的数量，这说明曾*确实有送的意思，对此屈*、李*也予以证明此过程属实。因此，起诉书认定此次为曾*贩卖毒品依据不足。案发后，曾*能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；对追缴曾*的毒品，应认定为其贩卖的数量，考虑这部分毒品尚未贩卖出去，酌情予以从轻处罚，对曾*的辩解及其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人曾**贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一四年八月二十七日