湖南太**限公司与湖南创**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖**有限公司诉被告湖南创**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，由审判员李**担任审判长、人民陪审员谭**、黄**参加评议组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告湖**有限公司的委托代理人周**到庭参加诉讼，被告湖南创**有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告湖**有限公司诉称，2013年6月18日原、被告签订了一份《湖南太**限公司销售合同》，合同第三条约定：“交货时间，乙方计划下达后，一般7-10天，特殊情况20天，甲方交货，特殊情况双方协商完成”合同第八条约定：“付款结算方式，为当月货款当月支付（月结）。”双方还对技术指标及数据要求，运输方式，验收标准、违约责任等合同主要条款进行了约定，购销合同签订后，原告按照被告要求下达的计划，先后给被告提供了价值87578元的涂料，而被告未执行合同中约定的“当月货款当月支付”至今分文未付，2014年3月11日，经双方对账确认被告尚欠原告货款87578元，经原告多次索讨未果，请求法院判令被告偿付货款87578元，并由被告承担本案诉讼费用。

为了支持其诉讼主张，原告湖南太**限公司向本院提交了如下证据：

1、企业法人营业执照，证明原告具有主体资格；

2、中华人民共和国组织机构代码，证明原告是在中华人民共和国境内的组织机构；

3、法定代表人身份证明书，证明刘*群系原告单位的董事长；

4、湖南太**限公司销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；

5、企业注册登记资料，证明被告具有诉讼主体资格；

6、询证函，证明原告与被告对账，被告尚欠原告货款87578元；

7、债务追偿催告书，证明原告找被告索讨货款。

被告湖**械有限公司未应诉答辩，也未向本院提交任何证据。

本院查明

对原告提供的证据，经审查，认证如下：

一、证据1、2、3、4、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性予以认定；

二、单凭证据7，不能证明原告向被告送达了债务追偿催告书。

根据本院采信的证据，并经本院核实，认定本案事实如下：

原告湖**有限公司作为甲方与作为乙方的被告湖南创**造有限公司于2013年6月18日签订销售合同，合同约定，“产品名称、规格、价格（见附表）。运输方式：汽车运输，甲方负责到乙方；铁路运输，甲方负责到乙方指定的铁路站。付款及结算方式为当月货款当月支付（月结），合同自双方签字盖章后方可生效。合同有效期至2013年12月31日。”合同未约定纠纷解决方式。原告在签订销售合同后，向被告提供了B-75N丙烯酸固化剂等货物，并分别于2013年7月17日和2013年8月22日向被告开具了金额为67098元（其中含税9749.29元）和20480元（其中含税2975.73元）的发票。2014年3月31日，原、被告双方进行了对账，确认欠原告货款87578元。

本院认为

本院认为，原、被告自愿签订的销售合同，根据双方约定于2013年6月18日双方加盖公章生效，双方应按合同约定自觉履行，原告已按约定向被告提供了产品，被告应承担支付货款的义务。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，被告向原告开具的增值税发票中所含增值税应由原告负担，原告主张的货款应扣减税额部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告湖**械有限公司于本判决生效后五内支付原告湖南太**限公司货款74852.98元；

二、驳回原告的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1980元，由原告湖**有限公司负担300元，由被告湖**械有限公司负担1680元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十六日