阮**、龙吉勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书

审理经过

茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人阮**、龙**犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员刘*出庭支持公诉，被告人阮**及其辩护人张*、被告人龙**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

茶陵县人民检察院指控，（一）2012年以来，被告人阮**为谋取私利，13次从他人手中购进大量毒品氯胺酮（俗称“K粉”）通过茶陵至广州的大巴车售票员肖*某（另案处理）将毒品氯胺酮运输回茶陵县贩卖给刘**（另案处理）。被告人阮**贩卖毒品氯胺酮达13.66余千克。

（二）2013年以来，被告人龙**以牟利为目的，3次通过刘甲某购进毒品氯胺酮共计约2千克，贩卖给他人吸食。

为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、短信照片、银行往来流水账、打款照片、被告人供述等证据。

公诉机关认为，被告人阮**、龙**以牟利为目的，明知氯胺酮是毒品，多次贩卖给他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款之规定。应以贩卖毒品罪追究被告人阮**、龙**的刑事责任。

一审答辩情况

被告人阮**对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的13起贩卖毒品的事实没有异议，但对其中的第2、3起犯罪事实中的时间以及毒品的重量提出异议，辩称，具体时间和重量记不清楚，要以其在公安机关所做供述为准；其辩护人提出，起诉书指控的第1起犯罪事实，仅有被告人阮**的供述，没有刘**的供述、通话记录、转账视频截图等其他证据予以佐证，系孤证，不能认定；第2、3起犯罪事实，阮**的供述与其他犯罪嫌疑人的供述不相符，犯罪的时间没有查清楚，也不能认定；第8起犯罪事实中交易金额13500元其中500元是刘**支付给肖*某的钱，应予以核减；第9、10、11、12次交易的毒品量，因被告人阮**多次供述不一致，应就低分别认定为800克、1400克、800克、800克；该辩护人还提出被告人阮**具有认罪态度好、对毒品没有做成分鉴定、社会危害较低等酌定从轻或减轻情节。被告人龙**对起诉书指控的罪名没有异议，对起诉书指控的第1、3起事实提出异议，辩称，第1起，没有让刘**购买氯胺酮，第3起是其与颜*某一起购买毒品，但后来他退出来了，颜*某也将购买毒品的1万元钱退给了龙**，毒品都是颜*某一个人卖出去的。被告人龙**还提出其在公安机关所做的供述系刑讯逼供所致。

针对被告人龙**提出的刑讯逼供的问题，合议庭当庭启动了非法证据调查程序，公诉机关宣读并出示了被告人龙**的入所健康体检表，讯问视频，经审查，被告人龙**入所时没有伤痕，讯问时的视频显示神情自然，没有发现办案民警有刑讯逼供等违法行为，且其在公安机关执法办案区、看守所、审查起诉时所做的供述较稳定，故对其在公安机关所做的供述不予排除。

本院查明

经审理查明：（一）被告人阮**贩卖毒品的事实，

2012年以来，被告人阮**为谋取私利，9次从他人手中购进大量毒品氯胺酮（俗称“K粉”）通过茶陵至广州的大巴车售票员肖*某（另案处理）将毒品氯胺酮运输回茶陵县贩卖给刘**（另案处理）。被告人阮**贩卖毒品氯胺酮达10.14千克。具体为：

1．2013年5月28日，被告人阮**以3万元的价格将1.5千克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖**将氯胺酮运回茶陵交于刘**，得毒资3万元。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：

（1）被告人阮**的供述，证明2013年5月27日，明仔发信息给阮**先是说要2条货（2千克氯胺酮），后来改成一条半，阮**收到信息之后就回电话给明仔，明仔将3万元钱打到龙某卡上，阮**就将1.5千克氯胺酮通过长途司机带回茶陵。

（2）同案犯刘**的供述，证明2013年4、5月份的时候，刘*某要其联系清远的毒贩发货，其就联系阮**，要他发一条氯胺酮过来，同时告诉他通过茶陵至广州的大巴发过来，阮**说一条要2万元，并发了一个农业银行的卡号给刘**，刘**打了2万元到这个账号上，后刘**联系肖**，要他帮其把氯胺酮带回来。到了第二天凌晨1时许，肖**打电话说货到了。

（3）刘**与阮**信息内容的照片，证明2013年5月27日、28日刘**分两次发信息“两套”、“兄弟、一套半”给阮**（182××××0567）。2013年3月12日刘**将龙*的银行账户（62×××13）发给刘**。

（4）龙*银行账户流水，证明2013年5月28日，龙*（62×××13）的中**银行账户上收到来自湖南的现存款3万元。

（5）辨认笔录，证明阮**通过对不同男子的辨认，辨认出照片上的肖*某就是帮其带氯胺酮回茶陵的大巴车司机，并表示这个司机从2012年下半开始，多次帮其带毒品到茶陵。另阮**还从另一组照片中，辨认出照片上的刘**就是“明仔”，并表示“明仔”从2012年下半年开始，多次从其手上购进氯胺酮。被告人肖*某通过对不同男子照片的辨认，辨认出照片上的阮**就是“清罗”。另肖*某还从另一组照片中，辨认出照片上的刘**就是高报酬委托其从广州带货至茶陵的“明仔”。刘**通过对不同男子照片的辨认，辨认出照片上的阮**就是“鬼六”。

被告人阮**的辩护人提出该起事实仅有被告人阮**的供述，没有刘**的供述、通话记录、转账视频截图等其他证据予以佐证，系孤证，不能认定；经审查，被告人阮**的供述，证明刘**在2013年5月27日发信息要2条，后又改为1条半，刘**打了3万元款到龙某卡上，同案犯刘**供述在2013年4、5月的一天，给阮**打了2万元钱，买了1条氯胺酮，两人供述的购买毒品的金额与数量存在出入，但被告人阮**的供述与短信照片、银行账户流水能够相互印证，不是孤证，对交易的金额和数量应采信被告人阮**的供述。故对该辩护意见不予采纳。

2．2013年10、11月的一天，被告人阮**以2万余元的价格将1千克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某将毒品运回茶陵。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：

（1）同案犯刘**的供述，证明2013年10、11月份，龙**要刘**从清远进一条氯胺酮给他销，刘**就联系阮**发一条氯胺酮过来，同样先打了2万元货款给阮**，然后通过肖*某带到茶陵。

（2）同案犯龙**的供述，证明2013年农历9、10月份的一天，“屎脑”对龙**说准备进一条氯胺酮来茶陵出售，一条氯胺酮进价是2万元，运费是500元，俩人平分一条氯胺酮。当时钱是“屎脑”垫付的，龙**欠“屎脑”一万元。大约过了几天，“屎脑”告诉龙**说购买的氯胺酮已经到了，并从出租内拿出一包东西出来，里面有氯胺酮1000克。之后龙**跟“屎脑”两人就在房间里面将氯胺酮进行分装，然后由龙**进行出售，所得的钱交给“屎脑”。

（3）被告人阮**的供述，证明2013年9月1日从湖南茶陵打款21000元、9月17日从湖南茶陵打款20500元，10月20日从湖南茶陵打款20000元，11月2日从湖南打款19000元，11月10日从湖南打款10500元，11月19日和20日从湖南茶陵打款42500元，这些从湖南茶陵打到阮**账上的钱都是刘甲某向阮**购买氯胺酮的毒资。

（4）阮**银行账户流水账单，证明阮**卡号为62×××74的借记卡上于2013年9、10、11月均收到多笔2万余元来自湖南现存款。

被告人阮**的辩护人提出；这起犯罪事实，阮**的供述与其他犯罪嫌疑人的供述不相符，犯罪的时间没有查清楚，经审查，阮**、龙**、刘**三人的供述与阮**的账户流水情况能够相互印证，证实2013年10、11月，刘**明知龙**以贩卖为目的，仍帮龙**从阮**处购买氯胺酮的犯罪事实。故对该辩护意见不予采纳。

3．2014年3月的一天，被告人阮**以2万余元的价格将960克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某将毒品运至茶陵。

上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：

（1）同案犯刘*某的供述，证明2014年3月份的时候，龙**又要我进货，于是刘*某要阮**发一条氯胺酮过来，阮**说要2.2万元一条，同样要先打钱再发货。因刘*某自己也要赚钱，就骗龙**现在要2.3万元一条，龙**答应了，并借了2.3万元给刘*某。刘*某在三**业银行打了2.2万元给阮**，后肖甲某将货带到茶陵，这次是龙**自己到湘运汽车站拿的货。

（2）同案犯龙**的供述，证明2014年3月份的样子，龙**跟“屎脑”说自己又想卖氯胺酮，并拿了8千元给刘甲某，又向“屎脑”借了1.2万元，要“屎脑”帮其发一条（1千克）货过来，过了两三天的样子，“屎脑”告诉龙**说货快到了，龙**就联系肖甲某，并在湘运车站拿到了货，之后龙**拿这包氯胺酮称了下总共是960克。

（3）同案犯阮**的供述，证明2014年3月1日刘**打款2.3万元到阮**账上，当时阮**卖了900克左右的氯胺酮给刘**。3月11日，刘**打款1.99万元到阮**账上，阮**卖了800克左右氯胺酮给他。

（4）阮**银行账户流水账单，证明阮**卡号为62×××74的借记卡上于2014年3月1日、11日分别收到2.3万元、1.99万元的来自湖南的现存款。

被告人阮**的辩护人提出；该起犯罪事实，阮**的供述与其他犯罪嫌疑人的供述关于贩卖毒品的时间不相符，经审查，阮**、龙**、刘**三人的供述均证明本次贩卖毒品的时间系2014年3月的一天，与阮**的账户流水情况能够相互印证，故对该辩护意见不予采纳。

4．2014年4月12日，被告人阮**以2.7万元的价格将980克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某运至茶陵。

上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：

（1）同案犯刘*某的供述，证明2014年4月中旬的一天，龙**、颜*某两人要刘*某进货，龙**要一条、颜*某要半条，后刘*某联系阮**发一条半氯胺酮过来，阮**答应了并说价钱是3.3万元，刘*某就到农业银行打了钱给阮**，后通过肖*某带回到茶陵。这次是龙**与颜*某两人到湘运汽车站接的货。

（2）同案犯肖**的供述，证明2014年4月中旬的样子，也是刘*某打电话给肖**，要肖**从“清罗”（阮**）处带货回茶陵，之后“清罗”也联系了肖**，肖**要“清罗”将货准备好。第二天车子经过清远时，肖**打电话给“清罗”，要“清罗”拿货在老地方见面，接到货肖**就将货放在大巴车上行李箱内，然后就回茶陵了。4月份记得特别清楚的就是这一次。

（3）被告人阮**的供述，证明2014年4月12日，刘**联系阮**说要进购毒品氯胺酮，并打了2.7万元到阮**账上，之后阮**从上线拿了货，就发了1千克左右的氯胺酮给刘**，氯胺酮也是交给肖*某运回茶陵。

（4）同案犯龙**的供述，证明2014年5月中旬的样子，颜*某跟龙**说没钱用了想和龙**一起买一条氯胺酮到茶陵卖，两人就凑了2万元要“屎脑”联系发货。过了一个多礼拜龙**就和颜*某一起到肖*某处拿货，回来后，两人称了称总共是980克。

（5）肖*某通话记录，证明2014年4月11日、12日，肖*某与刘**、阮**有多次电话联系。

（6）银行账户流水账单，证明2014年4月12日，阮**的银行账户收到来自湖南的现存款2.7万元。

（7）银行监控视频截图，证明2014年4月12日，刘**在茶陵**业银行ATM机上存款2.7万元。

上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。对此次交易毒品的重量，因同案犯龙**供述毒品买回来经称重为980克，应就低认定为980克。

5．2014年5月1日，被告人阮**以2.9万元的价格将1千克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某将毒品运至茶陵。

上述事实，被告人阮**及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证明：

（1）同案犯刘*某的供述，证明2014年5月初的一天，颜*某要刘*某进一条货给颜*某卖，刘*某就电话联系阮**发一条货，并打了2.1万元钱给阮**，后通过肖**将氯胺酮带到茶陵。

（2）被告人阮**的供述，证明2014年5月1日，刘*某先联系阮**说要进购1千克毒品氯胺酮，并打了2.9万元到阮**账上，之后阮**就发了1千克左右毒品氯胺酮给刘*某。毒品是交给肖*某带回茶陵。

（3）肖*某通话记录，证明2014年5月1日、2日肖*某与阮**、刘**有多次电话联系。

（4）刘**通话记录，证明2014年5月1日刘**曾电话联系阮**、肖**。

（5）阮**银行账户流水账单，证明2014年5月1日，阮**的银行账户收到来自湖南的现存款2.9万元。

上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。

6．2014年5月26日、27日，被告人阮**以4万元的价格分两次将共计1.4千克的毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某将毒品运至茶陵。

上述事实，被告人阮**及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证明：

（1）被告人阮**的供述，证明2014年5月26日刘*某打电话给阮**说要进购1.5条氯胺酮，并打了2万元钱到阮**账上，第二天刘*某又打了2万元到阮**账上。阮**确认钱到账后，就从上线购进了1.4千克左右的氯胺酮，将毒品打包后交给了大巴司机带到茶陵。

（2）同案犯肖**的供述，证明2014年5月底的样子，刘*某打电话给肖**，要肖**从“清罗”处带货回茶陵，第二天大巴车到了清远市，“清罗”给肖**装水果的箱子，之后肖**就回茶陵了，回到茶陵后肖**就打电话要刘*某前来接货。

（3）肖*某通话记录，证明2014年5月26日前后肖*某与阮**、刘**有多次电话联系。

（4）阮**银行账户流水账单，证明2014年5月26日，阮**的银行账户收到2万元来自湖南的现存款，27日又收到一笔2万元来自湖南的现存款。

（5）银行监控视频截图，证明2014年5月26日19时29分、5月27日15时31分，刘**在茶陵**业银行ATM机上存款4万元。

上述证据具有合法性、客观性与关联性，并相互印证，本院予以采信。因被告人阮**对本次贩卖毒品的数量在多次供述中不一致，因就低认定为1.4千克。

7．2014年6月6日，被告人阮**以2.2万元的价格将1千克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某运至茶陵。

上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：

（1）被告人阮**的供述，证明2014年6月6日，刘*某打电话给阮**说要进购1条氯胺酮，并打了2.2万元到阮**账上，阮**确认钱到账后，就跟上次一样将货交给了肖*某。

（2）同案犯刘*某的供述，证明2014年6月初的一天，刘*某要刘*某进一条氯胺酮给其卖，刘*某联系阮**，要阮**发一条货过来，阮**说这次的价格是2.3万元，刘*某跟刘*某说是2.5万元，刘*某从刘*某处拿到钱后就去打款。货是通过肖*某带回茶陵，接货是刘*某与刘*某两人到湘运汽车站接的。

（3）肖*某通话记录，证明2014年6月6日肖*某与阮**、刘*某有多次电话联系。

（4）阮**银行账户流水账单，证明2014年6月6日，阮**的银行账户收到来自湖南的现存款2.2万元。

（5）银行监控视频截图，证明2014年6月6日，刘**在茶陵**业银行ATM机上存款2.2万元。

被告人阮**的辩护人提出被告人阮**在公安机关对本次犯罪事实做了3次供述，对毒品的数量供述分别为1千克、900克、800克，应就低认定为800克，经审查，被告人阮**与同案犯刘*某均供述本次毒品交易的数量是1千克，故应采信与刘*某相吻合的供述即1千克。

8．2014年6月23日，被告人阮**以2.4万元的价格将0.8千克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某运至茶陵。

上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证明：

（1）被告人阮**的供述，证明2014年6月23日刘*某打电话给阮**说要进购1条氯胺酮，阮**说要2.8万元，第二天刘*某打了2.4万元到龙*账上，并解释钱一时收不回来，身上只有2.4万元。因为不够1千克的钱，上线只拿了0.8千克的氯胺酮给阮**，阮**拿到毒品后打好包，并电话联系大巴司机，后在明城大酒店旁边的107国道的路边上将800克左右的氯胺酮交给司机带到茶陵。

（2）同案犯肖*某的供述，证明2014年6月底，刘*某打电话要肖*某带货回茶陵，到了第二天“清罗”就将货送到清远汽车站不远的107国道的路边上等肖*某，肖*某接到货后就回茶陵了，到了茶陵后，肖*某就打电话要刘*某到湘运汽车站接货，后来刘*某就来了，并当场给了肖*某500元现金。六月份肖*某记得清楚的就这一次，其他记不清了。

（3）肖*某通话记录，证明2014年6月23日、24日肖*某与阮**、刘**有多次电话联系。

（4）阮**银行账户流水账单，证明2014年6月24日，阮**的银行账户收到来自湖南的现存款2.4万元。

（5）银行监控视频截图，证明2014年6月24日12时，刘**在茶陵**业银行ATM机上存款2.4万元。

被告人阮**的辩护人提出阮**在公安机关多次供述的毒品数量不一致，应就低认定为800克，经审查，关于本次毒品交易的数量，仅有被告人阮**的供述，故应就低认定为800克。对以上辩护意见予以采纳。

9．2014年7月3日，被告人阮**以4.3万元的价格将1.5千克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某运至茶陵。

上述事实，被告人阮**及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证明：

（1）被告人阮**的供述，证明2014年7月3日，刘*某打电话给阮**说要1.5条氯胺酮，阮**说有货，要刘*某打4.5万元给阮**，刘*某说4.3万元，阮**同意了。第二天下午刘*某就将4.3万元打给阮**，阮**就联系“国名党”的马仔送货，到了晚上7点钟阮**和那个大巴司机在明城大酒店旁的107国道边等那个送货的马仔，后来马仔直接将氯胺酮交给了大巴司机。

（2）同案犯肖*某的供述，证明2014年7月4日，刘**先一天晚上打电话要肖*某从“清罗”处带“货”回茶陵，后肖*某拿了货7月5日就回茶陵，车子到站后，肖*某联系刘**来接货。

（3）肖*某通话记录，证明2014年7月2、3、4、5日肖*某与阮**、刘**均有多次电话联系。

（4）龙*银行账户流水账单，证明龙*（62×××13）的账户于2014年7月4日收到来自湖南的现存款4.3万元。

（5）银行监控视频截图，证明2014年7月4日12时，刘**在茶陵**业银行ATM机上存款4.3万元。

上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。

另公诉机关指控：1.2014年4月19日，被告人阮**以2.7万元的价格将1千克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某运至茶陵；

2．2014年4月23日，被告人阮**以2.9万元的价格将1千克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某运至茶陵；

3．2014年5月5日，被告人阮**以1.33万元的价格将0.5千克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某运至茶陵；

4．2014年5月9日，被告人阮**以2.45万元的价格将1千克毒品氯胺酮贩卖给刘**，后通过肖*某运至茶陵。

公诉机关为证明上述事实，向本院提供了被告人阮**的供述、银行监控视频截图、肖*某通话记录、阮**银行账户流水账单，上述证据，关于阮**是否贩卖毒品给刘*某，仅有被告人阮**的供述，银行监控视频证明刘*某打了款，阮**银行账户流水账单证明有湖南打入款项的记录，证据之间没有形成完整的证据锁链，不具有排他性，故对公诉机关指控的上述事实，本院不予认定。

（二）被告人龙**贩卖毒品的事实

2013年以来，被告人龙**以牟利为目的，多次通过刘甲某购进毒品氯胺酮共计1.95千克，后贩卖给他人吸食。具体为：

1．2013年10月或11月的一天，被告人龙**通过刘*某以1万余元的价格购买氯胺酮500克，后贩卖给他人吸食；

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：

（1）被告人阮**的供述，证明2013年9月1日、9月30日、10月6日三次从湖南茶陵打款21000元、9月17日从湖南茶陵打款20500元，10月20日从湖南茶陵打款2万元，11月2日从湖南打款19000元，11月10日从湖南打款10500元，11月19日和20日共打款42500元到阮**账上，这些从湖南茶陵打的钱都是刘甲某找阮**购买氯胺酮的毒资。

（2）被告人龙**的供述，证明2013年农历9、10月的一天，刘*某对其说准备进一条氯胺酮来茶陵出售，一条氯胺酮进价是2万元，运费是500元，当时龙**要刘*某先垫付1万元，两人平分一条氯胺酮。大约过了三四天，刘*某说购买的氯胺酮已经到了，将一个黑色食品袋子外面用透明胶封好的一包东西拿出来，两人就在房间里面将氯胺酮的包装打开看，之后龙**跟刘*某将氯胺酮分装成1克左右的小包，龙**将这些小包的氯胺酮出售给小乐、杰*、猴子等人；

（3）被告人刘**的供述，证明2013年10、11月，龙**要其从清远进一条氯胺酮给他销，刘**就联系阮**要其发一条氯胺酮过来，同样先打了2万元货款给他，然后通过肖*某带到茶陵。第二天凌晨1时许，肖*某打电话说货到了，刘**就叫龙**自己去拿货，龙**将进来的货卖给了他的下线。

（4）阮**银行账户流水，证明阮**卡号为62×××74的借记卡上于2013年9、10、11月均收到多笔2万余元的来自湖南现存款。

被告人龙**辩称没有要刘**帮他购进氯胺酮，经审查，被告人龙**在公安机关执法办案区、看守所以及审查起诉阶段对这起事实均作了供述，且其供述的内容与同案犯刘**、阮**的供述以及银行流水账单记录能够吻合，故对其这一辩护意见不予采纳。

2．2014年3月的一天，被告人龙**通过刘甲*以2万余元的价格购买毒品氯胺酮960克，后贩卖给他人吸食。

上述事实，被告人龙**在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：

（1）被告人阮**的供述，证明2014年3月1日刘*某打款2.3万元到我账上，当时我卖了900克左右的氯胺酮给他。3月11日，刘*某打款1.99万元到我账上，少了100元我没有计较，阮**卖了800克左右氯胺酮给他。

（2）被告人龙**的供述，证明2014年3月份的样子，龙**拿了8000元给刘**，又借了1.2万元，要刘**帮其发一条（1千克）货过来，过了两三天的样子，刘**将告客车司机肖甲*的电话给龙**，龙**联系肖甲*，在湘运车站拿到货称了下总共是960克，龙**将这些毒品分成小包卖给了小*、杰*、猴子、文*、柯*、狂苟等人；

（3）同案犯刘**的供述，证明2014年3月份的时候，龙**又要其进货，于是其要阮**发一条氯胺酮过来，刘**在三**业银行打了2.2万元给阮**，后肖甲某将货带到茶陵，这次龙**自己到湘运汽车站拿的货。

（4）阮**银行账户流水，证明阮**卡号为62×××74的借记卡上于2014年3月1日、11日分别收到2.3万元、1.99万元的来自湖南的现存款。

上述证据具有合法性、客观性与关联性，并相互印证，本院予以采信。

3．2014年4月一天，被告人龙**伙同颜*某（另案处理）以牟利为目的，通过刘甲*以2万余元的价格合伙购买毒品氯胺酮1千克，龙**分得毒品氯胺酮500克，后贩卖给他人吸食。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：

（1）被告人阮**的供述，证明2014年4月12日，刘**联系阮**说要进购毒品氯胺酮，打了2.7万元到阮**账上，之后阮**就发了1千克左右的氯胺酮给刘**，氯胺酮也是交给肖*某运回茶陵。

（2）被告人龙**的供述，证明2014年5月的一天，颜**与龙**商量一起买一条氯胺酮到茶陵卖，两人就凑了2万元要刘甲*联系发货。过了一个多礼拜龙**就和颜**一起到肖**处拿到了货，称了重量是980克。龙**与颜**就每人分了一半的货，龙**将这些毒品分成小包，卖给了文*、小*、杰*、猴子、柯*等人；

（3）同案犯刘*某的供述，证明2014年4月中旬的一天，龙**、颜*某两人要刘*某进货，龙**要一条、颜*某要半条，后刘*某联系阮**发一条半氯胺酮，并到农业银行打了钱给阮**，后通过肖*某带回到茶陵。这次是龙**与颜*某两人到湘运汽车站接的货。

（4）同案犯肖**的供述，证明2014年4月中旬的样子，也是刘*某打电话给肖**，肖**从“清罗”处带货回茶陵，之后“清罗”也联系了肖**，肖**要“清罗”将货准备好。第二天车子经过清远时，“清罗”就在老地方将货接给肖**，肖**将货放到行李箱内带到了茶陵。4月份记得特别清楚的就是这一次。

（5）肖*某通话记录，证明2014年4月11日、12日，肖*某与刘**、阮**有多次电话联系。

被告人龙**辩称其与颜*某商量一起购买毒品后，全部让颜*某贩卖了，没有分一半的货卖，经审查，被告人龙**在公安机关执法办案区、看守所以及审查起诉阶段对这起事实均作了供述，且其供述的内容与同案犯刘**、阮**的供述以及银行流水账单记录能够吻合，故对其这一辩护意见不予采纳。

龙**多次将上述毒品氯胺酮贩卖给多人，具体为：

1．2014年以来，龙**以牟利为目的，分四次以800元一盎的价格将共计3.5盎的毒品氯胺酮贩卖给谭**。

上述事实，被告人龙**在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：

（1）被告人龙**的供述，证明2014年3、4月的一天，谭*甲电话联系龙**购买氯胺酮，讲好800元1盎，叫龙**送到摩托车市场谭*甲的租住房。第二次是800元1盎，谭*甲自己来到龙**租住的迪豪宾馆找龙**拿了1盎氯胺酮。第三次是5月份的一天，谭*甲打电话给龙**以800元购买1盎氯胺酮，龙**送去谭*甲的租住房。第四次是在华天酒店旁，谭*甲找龙**买了半盎氯胺酮，还一次在步行街FG理发店边，龙**卖了200元货给谭*甲。

（2）证人谭**的供述，证明2014年5月份的时候谭**在龙**处购买了6次氯胺酮，每次购买都是1盎氯胺酮。当时谭**住跛子夜宵店后面，每次都是打电话给龙**，他就把氯胺酮送到谭**租住的房间楼下，价钱都是800元。

上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。

2．2013年4、5月的一天，被告人龙**将1.5克毒品氯胺酮以100元的价格在东阳大道的迪豪宾馆楼下卖给刘*、谭**、彭*吸食。

上述事实，被告人龙**在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：

（1）证人刘*的证言，证明2013年4、5月份的一天，彭*直接打电话给了刘**，问他有没有氯胺酮，刘**要彭*等人到东阳大道的迪*宾馆楼下去。刘*、谭**、彭*三人来到迪*楼下又联系了刘**，后**与颜*某从旁边的新世纪网吧出来了，当时只有龙**上了车，颜*某站在网吧门口等。刘*等人在车上与龙**进行了交易，不记得是彭*，还是谭**给了龙**100元钱，龙**拿了一小包氯胺酮给刘*等人，重约1.5克，拿到氯胺酮后，刘*等人在车将这些氯胺酮吸食完了。

（2）证人谭**的证言，证明2013年5、6月份的一天下午，谭**、彭*、刘*三人到县城玩，彭*打电话给刘**说要买氯胺酮，刘**要谭**等人到东阳大道的迪豪宾馆楼下来。谭**等人来到了那里，刘**跟我们说：“等下龙**会从新世纪网吧出来拿货给你们。”过了不久，龙**、颜**从新世纪网吧出来，龙**在新世界网吧楼下上了谭**等人的车，颜**在新世纪网吧门口等，在车内谭**等人的拿了100元钱给龙**，并存了他的电话号码，龙**拿了一包半的氯胺酮给谭**等人，氯胺酮重约1.5克。拿到东西后，谭**等人在车上将这些氯胺酮吸食完了。

（3）证人彭*的证言，证明2013年4月份一天，当时彭*因为无聊就打了刘**的电话说要购买200元氯胺酮，刘**同意了就叫彭*到东阳大道新世界网吧下面找他，彭*当时是跟谭**一起开车到了新世界网吧下面，到了之后就联系了刘**，刘**说在电话里面说等会有人送下来，不久后就有一个年轻男子从网吧出来跟彭*进行交易，给了彭*一小包氯胺酮（约2克左右），彭*就给了这个年轻男子100元钱，交易完之后彭*和谭**两人将吸食完了。

上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采信。

另还有经庭审举证、质证的证明上述事实的综合证据：

1．户籍证明，证明被告人阮**、龙**均已到达刑事责任年龄。

2．公安行政处罚决定书，证明2009年，被告人阮**曾因赌博受过行政处罚。

3．到案经过，证明被告人阮**、龙**均是被抓获归案的。

本院认为

本院认为，被告人阮**、龙**明知氯胺酮是毒品，而多次向他人贩卖，其行为均构成了贩卖毒品罪。被告人阮**、龙**贩卖毒品数量大。另公诉机关还指控了被告人阮**4起贩卖毒品的事实，因证据之间不能形成锁链，本院不予认定。被告人阮**到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人阮**及其辩护人关于上述事实、情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人龙**辩称没有与刘**、颜*某分销毒品，与审理查明的事实不符，本院不予采信。综上，对被告人阮**依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条之规定；对被告人龙**依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人阮**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十五万元；

二、被告人龙**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产八万元；

三、对被告人阮**的犯罪所得赃款二十五万五千元，被告人龙**的犯罪所得赃款二千九百元依法予以追缴，上缴国库。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人阮**的刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止；被告人龙**的刑期自2014年11月14日起至2029年11月13日止。所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月十五日