何*犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪张**非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪二审刑事裁定书

审理经过

江西**民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人何*犯非法采伐国家重点保护植物罪、原审被告人张*犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）遂刑初字第141号刑事判决。原审被告人张*服判，未提出上诉。原审被告人何*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人何*，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2013年初，被告人何*向邱*甲（另案处理）打听哪里有楠木卖，邱告知在衙前镇双镜村“走马坑”其与人合伙买的山场上有楠木。何*介绍曾*（另案处理）与邱*甲认识，其后，何*与曾*一起到该山场查看。2013年7月20日晚，被告人何*与曾*经共同商议后，由被告人何*与邱*甲先后驾车载民工郭*、廖*、汤*等人来到遂川县衙前镇双镜村“走马坑”袁**等人共有的山场，非法采伐楠木四株并制成原木，并于当晚雇请被告人张*将其中一株楠木运至万安县非法销售牟利。经鉴定，被非法采伐的四株楠木均为闽楠，为国家Ⅱ级重点保护野生植物，折合活立木蓄积2.2432立方米，其中被运走的一株楠木折合活立木蓄积0.8975立方米。以上事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人何*违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木四株，折合活立木蓄积2.2432立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。被告人张*违反国家规定，非法运输国家重点保护植物楠木一株，折合活立木蓄积0.8975立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。被告人何*能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张*归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人何*犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。二、被告人张*犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。

一审法院认为

原审被告人何*上诉及其辩护人辩护提出：其在本案中所起作用较小，应定为从犯，原审判决量刑过重，希望二审法院依法改判。

本院查明

二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人邱**、肖*、袁**的陈述，证人曾某、袁**、邱**、郭*、范*、刘*、华*、赖*、王*、李**、彭*、李**、李**、廖*、汤*的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，鉴定意见，林权证，身份证明，公安机关证明以及上诉人何*、原审被告人张*的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人何*违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木四株，折合活立木蓄积2.2432立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。原审被告人张*违反国家规定，非法运输国家重点保护植物楠木一株，折合活立木蓄积0.8975立方米，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。上诉人何*能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人张*归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人何*及其辩护人提出其在本案中应定为从犯的上诉意见，经查，上诉人何*案发前打听哪里有楠木卖，并介绍他人参与非法采伐楠木，与他人一同前往山场查看，案发时又驾车载民工前往山场实施非法采伐楠木的行为，积极参与并实施犯罪，不能认定为从犯，故该上诉和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月二十五日