原告柳**诉被告韩*、徐*民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告柳星星为与被告韩*、徐*民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙**担任审判长，代理审判员易*、陈*参加的合议庭，书记员刘**担任记录，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告柳星星的委托代理人朱**和被告徐*到庭参加诉讼。被告韩*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告柳**诉称：被告韩*于2013年11月29日向原告借款20万元，借期三个月，口头约定利息为每月2%计算，并由被告徐*担保。借款到期后，被告韩*支付利息至2014年6月30日止，被告韩*就未偿还借款本金及其利息。故原告诉请法院依法责令二被告偿还原告借款本金20万元及其利息。

被告辩称

被告徐*辩称：被告徐*与原告不认识，只是在借条上签字担保，对欠原告的钱被告不承担。并且据被告韩*称，借原告的钱已经偿还。

被告韩*未到庭，也未提供书面答辩。

综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议的焦点为：1、被告韩*欠原告本金多少及其利息如何计算；2、被告徐*是否应当承担连带偿还责任。

原告柳星星为证明自己的诉称事实，提供的证据有：

一、2013年11月29日出具的借条。证明被告韩*于2013年11月29日向原告借款20万元，借期为三个月，被告徐*对该借款担保。

二、2015年3月3日被告韩*出具的承诺书。证明被告韩*欠原告本金20万元，并再次由被告徐*对借款担保。

对原告的上述举证，被告徐*经质证认为：对证据（一）、（二）的三性无异议。但借款已经偿还。

被告韩*未到庭对该证据进行质证。

被告韩*、徐*未提供证据。

综上，本院对原告提供的证据认证如下。原告提供的证据（一）、（二）的三性，被告无异议，本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。对于被告徐*认为该借款已经偿还，未提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。

本院查明

综上认证，本院认定本案事实如下：

被告韩*由于其公司资金周转，于2013年11月29日向原告要求借款，经双方协商，原告同意借款20万元给被告韩*，同日，原告通过银行将20万元转给被告韩*，并由被告韩*出具借条，借条写明：”今借到柳星星人民币贰拾万元（借款期限叁个月）。借款人：韩*，2013.11.29.担保人：徐*，2013.11.29”，并且双方约定借款利息为每月5分。借款后，被告韩*陆续支付原告利息至2014年6月29日。2015年3月3日，原告找到被告韩*要求其还款，但被告未能还款，被告韩*出具承诺书，承诺书写明：”原来借柳星星人民币贰拾万元，本人承诺此借款在2015年3月30日前归还。（注：柳星星的借款就只贰拾万元，如有其它承诺书无效）。担保人：徐*，承诺人：韩*。2015.3.3”。到期后，被告分文未付。故原告诉至本院。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受到保护，债务应当及时清偿。被告韩*欠原告本金20万元，在约定的期限内未偿还，属违约行为，对原告要求被告韩*偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。双方约定的借款利息为每月5分，该约定超过法律规定的借款利息，对超过部分本院不予支持。现原告要求被告按照每月2分计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告徐*在被告易少峰出具的借条上签字担保，对该借款应当承担连带清偿责任。被告徐*辩称被告韩*已经偿还借款，但未能提供证据证实，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告韩*于本判决生效后十日内偿还原告柳星星借款本金20万元，并承担借款利息（自2014年7月1日至还清时止，按照每月2%计算）。

二、由被告徐*对上述借款及其利息承担连带

案件受理费5116元，由被告韩*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5116元，款汇至江西省**民法院，账号：024401040000848；开户行：中国**春市分行袁**分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一六年一月十四日