四川省**责任公司与江*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川省**责任公司诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李**独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川省**责任公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告四川省**责任公司诉称，被告江某某原系公司员工，2012年6月29日、7月2日被告江某某分别向原告借款人民币60000元和6000元，并于当日向原告出具了《借支单》2份。事后经原告多次催收未果。特诉至法院，请求：判令被告立即向原告偿还借款66000元。

被告辩称

被告江某某辩称，被告的确在2012年6月29日和7月2日填写了两份由原告制作的格式化借支单，目的是为了购车，但是该两笔借支单填写交予原告后，原告并未同意，也没有实际将借款交付于被告，因此，被告认为原告的请求既无事实依据也无法律依据。此外，被告认为，原告之所以对被告提起本次诉讼，其目的是报复被告，因被告在原告处就职期间，原告一直不与被告签订书面劳动合同，拖欠被告的工资和销售提成款。被告于2013年2月离职后，被告申请了劳动仲裁，成都市劳动仲裁委员会已作出了原告赔偿被告5万元的仲裁裁定书，原告不但不主动履行义务，反而虚构借款事实、拖延抵赖履行义务。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告江某某原系原告四川省**责任公司员工，被告江某某因购车需要，分别于2012年6月29日和同年的7月2日向原告四川省**责任公司借款60000元和6000元，两次共计66000元，并于借款的当日分别向原告出具了载*借款为人民币60000元和6000元的借支单各1份。事后经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求依法判令：被告立即向原告偿还借款66000元。

上述事实，有原、被告双方的企业法人营业执照、中华**国组织机构代码证、身份证复印件、被告江某某于2012年6月29日、7月2日向原告出具的《借支单》各1份以及证人证言和原告的当庭陈述，在案佐证。

本院认为

本院认为：被告江某某欠原告四川省**责任公司借款66000元事实清楚，且有被告江某某向原告四川省**责任公司出具的借款《借支单》在案佐证，原告要求被告江某某偿还欠款，理由正当，故对原告四川省**责任公司的诉请予以支持。被告江某某辩称，被告与原告的劳动争议中，原告拒不履行成都**委员会的仲裁裁定，尚欠被告50000元。本院认为，被告江某某的主张属于另一法律关系。本案中，被告江某某并没有提供相关的证据证实在其向原告出具了上述2份借支单后，原告并没有向其交付借款的事实。因此，对被告江某某的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江某某于本判决书生效后十日内向原告四川省**责任公司偿还借款人民币66000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费725元、保全费680元，合计1405元由被告江某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院

裁判日期

二〇一四年二月十一日