彭**与梁*、罗**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年1月7日受理原告彭**诉被告梁*、罗**买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安克清到庭参加诉讼，被告梁*到庭参加诉讼，被告罗**经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，二被告原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间，在原告经营的服装批发门市部进购服装。二被告支付了部分货款后，现下欠原告货款57000.00元至今未付，经原告多次催收未果。故请求法院判令二被告向原告支付货款57000.00元，并从欠款之日起按银行同期同类贷款利率的2倍支付迟延履行利息。

被告辩称

被告梁*辩称，进货清单及欠条是事实，但欠条是原告把自己骗到成都的一家茶楼逼其写的。现在与罗**已经离婚，离婚协议约定生意上的债务由罗**负责偿还。

被告罗**在法定期间内未作答辩。

本院查明

经审理查明：被告梁*、罗**原系夫妻，2013年8月9日二人离婚。婚姻关系存续期间，二被告在剑阁县公兴镇经营一家服装店。在服装店经营期间，二被告从2012年5月开始，在原告经营的服装批发门市部进购服装，原、被告之间形成业务往来。二被告支付了部分货款后，下欠货款57000.00元未付。被告梁*于2013年3月15日向原告书立欠条一张，该欠条写明：“今梁*、罗**欠彭兴勤人民币57000.00元（伍**千元整）。欠款人：罗**、梁*”。

庭审中，原告提供有供货单据8张及欠条一张，予以证明上述事实。另被告梁*提出欠条是原告逼迫所写，但未提供任何证据予以证明。

本院认为

本院认为：原告彭**与被告梁*、罗**虽未签订书面的服装买卖合同，但原告向二被告供货，二被告接收货物并支付部分货款，双方的买卖合同关系事实上已经成立，且不违反法律规定，本院予以认定。原告向被告供应了服装，二被告理应遵守诚信原则，付清货款，但二被告却在支付了部分货款后，对剩余货款至今未付，损害了原告的合法权益，原告彭**要求二被告支付剩余货款57000.00元的主张，本院予以支持。二被告原系夫妻，虽然现在离婚，但该债务是发生在夫妻关系存续期间，故该货款应属夫妻共同债务。二被告的离婚协议对债务的偿还约定，仅对二被告具有约束力，但不能对抗合法债权人。故被告梁*的辩解理由，本院不予支持。被告梁*、罗**应承担连带偿还责任。原告彭**主张二被告承担未付货款的资金占用利息，因二被告的违约行为致使原告的经济利益受到损害，故该主张本院予以支持。资金占用利息的承担时间应从本案立案受理之日即2015年1月7日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告梁*、罗**在本判决生效后30日内连带支付原告彭**服装货款57000.00元，并从2015年1月7日起按中**银行同期同类贷款利率支付该款的资金占用利息，至该款付清之日止。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费612.50元，由二被告承担。

如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院

裁判日期

二〇一五年五月二十八日