何某某与赵*借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*玉诉被告赵*借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何*玉的委托代理人张**，被告赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*玉诉称，2012年被告从亿赛建设**公司承建了邛崃市牟礼镇三河村、枫林村、杨柳村、新街社区建设用地整理项目，因资金周转需要，原、被告于2013年6月4日签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币2000000元，借款期限4个月，月息40000元。2013年6月28日，双方再次签订《借款合同》，约定原告向被告出借1000000元，借款期限2个月，月息26000元。2013年6月7日，原告向被告提供借款2000000元，2013年6月29日向被告提供借款1000000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告诉至法院，请求判决，被告向原告支付借款本金3000000元，以及按同期贷款利率四倍计算利息，计算期限至被告付清本息止。

被告辩称

被告赵*辩称，借款是事实，3000000元是做项目向原告借钱，项目是原告转包给自己的，借钱是为了完成工程，完成工程才给钱。

本院查明

经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币2000000元，借款期限4个月，月息40000元；2013年6月7日，原告通过银行转账向被告转入1948000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到何**人民币2000000元，其中转账1948000元，付现金52000元”。2013年6月28日，双方再次签订《借款合同》，约定原告向被告出借1000000元，借款期限2个月，月息26000元，2013年6月29日，原告通过银行转账向被告转入974000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到何**人民币1000000元，其中转账974000元，付现金26000元”。

以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《借条》等证据予以证明。

本院认为

本院认为，原告与被告赵*之间发生民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。虽然被告辩称借款本金是转账支付的292.2万元，而不是300万元，但其对为何在两张借条上载明付现金78000元不能作出合理解释也没有提交证据证明，原告对付现金的地点、情景作了描述，为此，对被告的抗辩意见，本院不予采信，本院确认借款本金300万元。关于利息部分，被告称利息已通过协商全部付清，但没有提交证据予以证明，本院不予采信；原告主张按银行同期贷款利率4倍支付借款利息和逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告赵*于本判决生效之日起十日内偿还原告何**借款本金3000000元并支付利息，利息计算方式为：以2000000元为基数，自2013年6月4日起按中**银行同期贷款利率4倍计算至本息付清之日止；以1000000元为基数，自2013年6月28日按中**银行同期贷款利率4倍计算至本息付清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

保全费5000元，案件受理费39994元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十三日