陶**与罗江**有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陶**与被告罗**有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵**适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶**及其委托代理人李**，被告罗**有限公司的委托代理人贴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陶*贵诉称，2014年9月19日，原、被告在德阳市旌阳区泰民二分司签订了《原酒窖藏投资合同》。约定由原告投资22万元窖藏原酒5吨，其中特优级酒2吨，每吨5万元，优级酒3吨，每吨4万元。年收益24%，投资期限1年，投资保底收益52800元。2014年9月20日《投资收益明细表》约定：被告于每月20日向原告支付投资保底收益4400元。协议签订后，原告按被告要求支付22万元，被告且向原告出具了收款收据，收到原告原酒窖藏投资款22万元。但被告在收到投资款后，未按合同约定支付利息。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求1.依法解除原、被告于2014年9月19日签订的《原酒窖藏投资合同》；2.被告退还原告借款本金22万元，支付2014年9月20日起至2015年8月3日资金利息45906.67元；并从2015年8月4日起，以22万元为基数，按月利率2.0%计算资金利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告罗江**有限公司辩称，根据相关法律规定，原、被告双方应遵循权利义务对等原则，因本合同是投资合同，因投资而造成的风险应由双方根据过错予以承担，故答辩人认为就投资合同而言，仅应返还原告本金22万元，不支付利息。

本院查明

经审理查明，2014年9月20日，原告陶**与被告罗**有限公司签订原酒窖投资合同，约定原告一次性将投资款项汇入被告指定银行帐户，被告向原告出具白酒原酒窖藏投资款收据，按月支付原告投资保底收益。投资期限届满原告凭借本合同、贮存原酒身份标识卡、白酒原酒窖藏投资款收据与被告办理收回投资本金手续，被告保证在投资清算后三日内向原告支付投资本金。同日，原告将220000元转入被告指定帐户，并由被告向原告出具收据一张，载明投资期限为2014年9月20日至2015年9月20日，月利率为2.0%。双方并签订投资收益明细表约定每月20日支付投资保底收益4400元／月，2015年9月20日，支付投资本金220000元。合同约定期限届满，因多次向被告催收未果，原告陶**为维护其合法权益，遂于2015年8月11日将该纠纷诉至本院。

认定上述事实的证据为当事人陈述、《原酒窖藏投资合同》、转账凭证等。

本院认为

本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案借款合同关系的成立与否应从资金用途及合同内容予以认定，2014年9月20日，被告罗**有限公司以白酒原酒窖藏资金投资回报为由收取原告陶**“投资款”220000元，但是原告陶**并未有实际经营项目，原、被告双方并不存在投资的实际内容。其次，从被告出具给原告的“投资收益明细表”内容来看，约定“每月分红4400元整，定期一年，到期付本一次性还清”，符合借款合同到期还本付息的形式要件。因此，本院对被告罗*吉星**公司主张原、被告之间系投资关系的抗辩意见不予采纳，原告支付给被告的220000元名为投资款实为借款，原、被告之间应属借款合同关系。现原告要求被告返还借款本金，符合借贷关系的相关法律规定，对此，本院予以支持。本案中，合同签订的借款期限至2015年9月20日到期，直至起诉之时合同期限已行届满，且庭审中，被告明确表示愿归还原告借款本金，原告请求解除借款合同，已不符合相关法律规定，故对该请求，本院不予支持。原告主张起诉之前被告未付的利息45906.47元，以及从起诉之日起按年利率24%计算资金利息均符合相关法律规定，故本院对此主张予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十五条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：

裁判结果

被告罗江**有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶**借款220000元，利息45906.47元，并支付从2015年8月4日起的利息（计算方法为：以本金220000元为基数，从2015年8月4日开始计算判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案征收案件受理费2300，由被告罗**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月四日