袁某某抢劫罪一审刑事判决书
审理经过
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人袁某某犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人牛**到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
四川省双流县人民检察院指控：2015年5月26日8时许，被告人袁某某在双流县东升街办白鹤小区北三街一出租房，以怀疑被害人张某某和其女朋友谢某某有不正当关系为由，伙同“平娃”（在逃）、“林*”（在逃）将张某某带至迎春商务公寓315号房间，使用皮带殴打张某某并持刀威胁其交出5000元了结此事。张某某被逼同意后，袁某某等人又编造张某某出交通事故，要求其父亲将5000元钱打至张某某的银行卡上。同日14时许，张某某去取钱时趁机逃脱后报警。经查，被控制期间张某某身上的现金人民币10元钱和手机被拿走。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解、勘验、检查笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，当场实施暴力，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
一审答辩情况
被告人袁某某当庭表示对指控事实没有异议并认罪，但辩称没有拿过被害人的10元钱和手机，认为自己的行为构成敲诈勒索罪。其辩护人提出指控抢劫10元钱和手机没有充分证据予以证实，且被告人不具有非法占有的故意，指控抢劫5000元应当认定为敲诈勒索罪，且系未遂，同时被告人具有初犯、认罪态度好、被害人有过错等情节，请求从轻处罚。
本院查明
经审理查明，2015年5月26日8时许，被告人袁某某在双流县东升街办白鹤小区北三街一出租房，以怀疑被害人张某某和其女朋友谢某某有不正当关系为由，伙同“平娃”（在逃）、“林*”（在逃）将张某某带至迎春商务公寓315号房间，使用皮带殴打张某某并持刀威胁其交出5000元了结此事。张某某被逼同意后，袁某某等人又编造张某某出交通事故，要求其父亲将5000元钱打至张某某的银行卡上。同日14时许，张某某去取钱时趁机逃脱后报警。
另查明，1、被害人张某某被控制期间，“平娃”从其身上拿出10元钱准备用来买水，被告人袁某某发现后看了“平娃”一眼，“平娃”就将该10元钱撕毁。2、被害人张某某去取钱的时候，为防止其逃跑，被告人袁某某要求其留下手机出去取钱。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人袁某某的到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人袁某某的供述，被害人张某某的陈述，证人谢某某、舒某某的证言，被告人袁某某、被害人张某某、证人舒某某的辨认，违法犯罪记录查询证明，被告人袁某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人袁某某犯抢劫罪，本院认为，1、对于抢劫10元钱，被告人袁某某与“平娃”之间没有非法占有的共同故意，“平娃”在被告人看了其一眼后将钱撕毁的行为是一种寻衅滋事行为，但未达到刑事犯罪标准，不应追究其刑事责任。2、对于抢劫手机，仅有被害人陈述，并且其陈述前后矛盾，在第三次陈述的时候明确表示其手机没有被抢，同时，被告人要求被害人将手机留下去取钱是防止其逃跑，并不具有非法占有手机的故意，故不能认定被告人抢劫被害人的手机，其行为不构成抢劫罪。3、对于抢劫5000元，被告人要求被害人拿出5000元了结此事并编造其出交通事故要求其父亲将5000元钱打至被害人的银行卡上，被告人对该5000元有非法占有的故意，且当场实施了暴力，但并没有当场取得财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。综上，公诉机关起诉指控被告人抢劫10元钱和手机的事实不清、证据不足，本院不予支持；指控被告人抢劫5000元事实清楚，本院予以支持，但应当以敲诈勒索罪定罪处罚。故对被告人袁某某及其辩护人提出其没有抢劫被害人10元钱和手机，其行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人袁某某的辩护人提出其系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被害人在去取钱的途中逃脱，被告人袁某某由于其意志以外的原因并未实际取得该5000元钱，应当认定为犯罪未遂，故对该辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。对于被告人袁某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被害人的行为不具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人袁某某的辩护人提出其系初犯、认罪态度好的辩护意见，与审理查明事实一致，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
裁判结果
被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年十二月二十一日
