原告交通银行股**淮创贸易有限公司、天津崇**限公司、林立、林*借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告交通银行股**淮创贸易有限公司、天津崇**限公司、林立、林*借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙**到庭参加诉讼，被告天津**限公司、天津崇**限公司、林立、林*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已终结。

原告诉称

原告诉称，2013年6月28日，原告与被告天**限公司签订交通银行《小企业流动资金借款合同》。约定，由原告向被告提供4998769元的贷款用于归还编号为A101TDDJ12027《小企业流动资金借款合同》项下借款人结欠贷款人的债务。贷款期限为12个月，利率按照人**行公布的金融机构人民币短期贷款六个月至一年的基准利率上浮10%执行，利息结算方式为每半年末月的20日结息。贷款偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。2013年6月28日，被告天**有限公司与原告签订《保证合同》，为借款合同提供担保。担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告林立与原告签订《保证合同》为借款合同提供担保，担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告林*与原告签订《保证合同》，为借款合同提供担保。担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同签订后，2013年6月28日，原告履行了放款义务，截至2015年3月20日，被告天**限公司拖欠原告本金4148126.49元，利息395956.15元（利息暂计算至2014年12月20日），复利15464.68元（复利暂计算至2015年3月20日）。保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告天**限公司偿还原告贷款本金4148126.49元，利息395956.15元（利息暂计算至2014年12月20日），复利15464.68元（复利暂计算至2015年3月20日）；2、被告天**限公司依据合同约定向原告支付自2014年12月21日所产生的利息、罚息和自2015年3月21日产生的复利直至被告全部履行清偿为止；3、被告天**有限公司、林立、林*为被告天**限公司借款合同项下债务及费用承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。

原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、小企业流动资金借款合同，证明原告与被告天**限公司之间的借款关系及双方的权利义务；证据2、保证合同三份，证明被告天津崇**限公司、被告林立、被告林*愿为被告天**限公司借款合同项下债务及费用提供保证，应承担连带保证责任；证据3、借款凭证，证明原告依约履行了放款义务；证据4、贷款基本信息，证明被告天**限公司欠款情况。

被告辩称

被告天津**限公司、天津崇**限公司、林立、林*未作答辩，亦未向本院提交证据。

被告天津**限公司、天津崇**限公司、林立、林挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。

本院查明

经审查，原告提交的证据均符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。

经审理查明，2013年6月28日，原告与被告天**限公司签订“小企业流动资金借款合同”，约定：“由原告向被告提供总额4998769元贷款；用于归还其他借款合同项下借款人结欠贷款人的债务；贷款期间为12个月；利率按照贷款实际发放日人**行公布的金融机构人民币短期贷款六个月至一年的基准利率上浮10%执行；利息结算方式每半年末月的20日结息；贷款偿还采取一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还。逾期贷款的罚息依照逾期的金额和实际天数结算，罚息利率按合同约定的利率上浮50%执行；借款人未按时足额偿还借款本金，支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。”同日，被告天**有限公司与原告签订“保证合同”，为前述借款合同提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同日，被告林立、林*分别与原告签订“保证合同”，为借款合同提供连带责任担保。担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。上述合同签订后，原告依据合同约定发放贷款4998769元，被告天**限公司归还部分款项后，尚有部分本息未能按约归还。现被告天**限公司尚欠原告贷款本金4148126.49元，截至2014年12月20日的利息395956.15元，截至2015年3月20日复利15464.68元。被告天**有限公司、林立、林*均未承担连带偿还责任。

本院认为

本院认为，原告与被告天**限公司签订的“小企业流动资金借款合同”及原告分别与被告天**有限公司、林立、林挺签订的“保证合同”均系缔约双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告天**限公司未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，故原告要求被告天**限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告天**有限公司、林立、林挺签订“保证合同”，自愿承担连带保证责任，故原告有权依据约定要求上列被告对被告天**限公司的还款义务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津**限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通**天津市分行本金4148126.49元。

二、被告天**限公司于本判决生效后十日内支付原告交通**天津市分行截至2014年12月20日的利息395956.15元、截至2015年3月20日复利15464.68元，及自2014年12月21日至实际清偿之日的利息、罚息，自2015年3月21日至实际清偿之日的复利（按“小企业流动资金借款合同”约定的标准计付）。

三、被告天**有限公司、林立、林挺对上述第一、二项债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告天津**限公司追偿。

四、被告天**限公司、天津崇**限公司、林立、林挺于本判决生效后十日内支付原告交通银**分行公告费560元。

被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费43276元，由被告天**限公司、天津崇**限公司、林立、林挺负担。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津**人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二日