朱**与中国太平洋**津市东丽支公司保险纠纷一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告中国太平**津市东丽支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**任审判，公开开庭进行了审理。原告朱**的委托代理人周*与被告中国太平**津市东丽支公司的委托代理人张**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称，2012年2月24日3时50分许，原告雇佣的司机王**驾驶津A×××××重型货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至新中村南口时，遇案外人崔**驾驶的津A×××××东风货车，王**车前部与崔**车后部接触，造成双方驾驶员受伤及车辆受损的交通事故，该事故经交管部门认定，原告司机王**负该起事故的主要责任，案外人崔**承担事故的次要责任。事故发生后，原告司机王**前往天津**医院住院治疗，期间由原告为其垫付医疗费共计人民币146817.51元。2012年王**曾就部分损失向崔**、秦**、阳光财**限公司天津市分公司主张赔偿诉至东**院，东**院于2012年12月12日作出（2012）丽民初字第5037号民事判决书，该判决书中确定赔偿王**误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，但该判决书中就原告为王**垫付的医疗费用未有涉及。因原告向被告投保的商业险种包含车上人员责任险，为此原告主张被告在该险种的赔偿限额内赔付原告保险金50000元，但原告就理赔问题与被告协商无果，故原告起诉要求：1、判令被告在车上人员责任险限额内赔付原告保险金50000元。2、诉讼费用由被告承担。

原告提供了下列证据：

1、津A×××××机动车交通事故商业保险单一份，证明原告为津A×××××车辆向被告公司投保了商业险，其中包含车上人员责任险（50000元）及不计免赔。

2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、事故的成因及原告司机王**与案外人崔**的责任承担情况。

3、原告雇佣的司机王**指定医院就诊证明信及诊断证明书一份、天**四医院诊断证明书一份、住院病历一份，证明事故发生后王**受伤及住院治疗的情况。

4、原告雇佣的司机王**医疗费票据十九份，证明原告为司机王**垫付医疗费的情况。

5、天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第5037号民事判决书一份，证明事故发生的事实及原告朱**为雇员王**垫付医疗费的事实。

6、天津市东丽区人民法院（2012）丽民初字第2803号民事调解书，证明原告曾就本次事故的车辆损失向被告主张过权利。

被告辩称

被告中国太平洋**津市东丽支公司辩称，对本次事故的真实性无异议，对事故发生的时间、地点、过程以及责任认定均无异议，事故也发生在保险期间内。但是，本次事故发生后，原告已于2012年7月3日起诉被告要求赔偿车损等损失。2012年8月2日天津市东丽区人民法院经过审理，出具了调解书，由被告赔偿原告车损及施救费共计110000元，且被告已履行完毕。双方就保险合同问题进行了解决。原告此诉讼距事故发生已经超过了两年的诉讼时效，因此不予赔偿。

被告未向本院提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，均予以认可。

本院对原告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据均真实客观、来源合法、与本案有关联，对其主张的待证事实具有证明力，本院予以采信。

本院查明

经审理查明，2011年5月5日，原告朱**为其所有的津A×××××号重型货车在被告处投保了机动车交通事故商业险，商业险种包含车上责任险（驾驶员）、车辆损失险、第三者商业责任险、三责险不计免赔等险种，保险期间自2011年5月8日至2012年5月7日止。2012年2月24日3时50分许，原告朱**雇佣的司机王**驾驶津A×××××重型货车，沿东丽区外环线由南向北行驶至新中村南口时，遇崔**驾驶的津A×××××东风货车，王**车前部与崔**车后部相撞，造成双方驾驶员受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定，原告司机王**负该起事故的主要责任，崔**承担事故的次要责任。

另查明，2012年7月3日，原告朱**曾起诉本案被告至本院，要求被告赔偿车辆修理费、施救费等损失。经调解，本院于2012年8月2日出具调解书，双方达成协议由被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计110000元。

再查明，2012年10月23日，原告雇佣的司机王*好就医疗费等问题诉至本院，要求三者车辆司机崔**、三者车辆所有人秦**、本案原告朱**、三者车辆的保险人阳光财产保险**市分公司赔偿损失。经审理，本院于2012年12月10日作出（2012）丽民初字第5037号民事判决书判决阳光财产保险**市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王*好医疗费、误工费等损失共计79376.8元，判决秦**赔偿王*好鉴定费450元。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应当承担向原告赔付保险金的责任。本案的争议焦点是原告的诉请是否已经超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。原告主张的是车上责任险（驾驶员），该险种属于责任保险范畴，对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应为第三人请求被保险人承担法律责任之日。通过庭审调查，在2012年10月份，原告的司机王**曾在本院起诉原告朱**、三者车主及保险公司要求赔偿损失，该案经过审理，本院于2012年12月10日作出（2012）丽民初字第5037号民事判决书。虽然在该判决书中未判决朱**承担赔偿责任，但是认定了朱**为王**垫付了医疗费137774.05元的事实。因此，本案保险事故发生之日不能认定为本次交通事故发生之日，应顺延至该判决书生效之日起算。据此，原告的诉请未超过诉讼时效。鉴于被告对原告所提供的证据均予以认可，故被告对原告的主张应予赔付。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中国太平洋**津市东丽支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告朱**保险理赔金50000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取525元，由被告中国太平**津市东丽支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月二十八日