中国银行**红桥支行与杨**、邵**等信用卡纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国**津红桥支行与被告杨**、邵**、杨**信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员阎**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国**津红桥支行的委托代理人余**以及被告杨**、杨**到庭参加诉讼，被告邵**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告中国**津红桥支行诉称，被告系信用卡持卡人，第一、二被告系夫妻关系，第三被告系保证人。2013年9月20日被告与原告签订《中银信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，从原告处办理了中银信用卡专项分期业务，用于购买汽车，额度为87000元，期数为36期。同时以车牌照号为“津G×××××”的纳智捷汽车作为抵押为其债务提供担保。2013年9月13日，第三被告与原告签订《中银汽车专项分期保证合同》。截止至今，被告未按期偿还信用卡透支本息和滞纳金，经多次催告仍未履行还款义务，故诉讼至法院，请求：1.依法判令被告杨**、邵**返还原告人民币本金38560.95元，截止到2016年1月8日的利息4748.76元，滞纳金及费用2795.06元，以及截止到实际支付之日的利息、滞纳金及费用（小计46104.77元）；2.如被告杨**、邵**未履行给付义务，请求法院对杨**、邵**的抵押物（车牌号为“津G×××××”的纳智捷汽车）依法拍卖或变卖，所得价款优先偿还原告的债务，不足部分由杨**、邵**继续清偿；3.要求被告杨*全对以上债务承担保证责任；4.请求判令由三被告给付本案的律师代理费5000元；5.由三被告承担本案的全部诉讼费用。后原告将上述第2项诉讼请求，即如被告杨**、邵**未履行给付义务，请求法院对杨**、邵**的抵押物（车牌号为“津G×××××”的纳智捷汽车）依法拍卖或变卖，所得价款优先偿还原告的债务，不足部分由杨**、邵**继续清偿的诉请撤销。

被告辩称

被告杨**辩称，对原告的起诉事实没有异议，愿意承担还款责任。

被告杨*全辩称，对原告的起诉事实没有异议，愿意承担本案的连带保证责任。

被告邵**未答辩。

原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：

证据一、三个被告的身份证和杨**与邵**的结婚证，证明被告身份情况；

证据二、《信用卡汽车专项分期申请表》，证明杨**、邵**向原告申请借款；

证据三、信用卡申请表及领用合约，证明双方权利、义务；

证据四、《中银信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，证明双方权利、义务；

证据五、汽车分期业务客户提示，证明原告已经向被告尽了告知义务；

证据六、《中银汽车专项分期保证合同》，证明第三被告应当承担连带保证责任；

证据七、结算业务申请书、汇兑支付往帐凭证，POS机刷卡单，证明原告已经放款；

证据八、交易明细清单，证明被告欠款情况；

证据九、抵押权证，证明车辆已经办理抵押登记；

证据十、委托代理协议及发票，证明原告因为追索欠款而产生的费用。

被告杨**、邵**、杨会全未向法庭提交证据。

经法庭质证，被告杨**、杨会全对原告提交证据没有异议。

本院查明

经审理查明，2013年9月20日被告杨**向原告申请办理中国**球通系列信用卡，并自愿遵守《中国**限公司信用卡领用合约》的规定。经原告核准于2013年10月16日向被告发放了长城环球通系列信用卡，卡号为62×××27。《中国**限公司信用卡领用合约》第三条规定：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中**银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。此外，长城环球通系列信用卡个人卡费率表载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。

2013年9月20日原、被告签订《中国**限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，原告为乙方，被告杨**为甲方，双方约定分期付款额度为人民币87000元；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；分期付款额度用途为甲方向其在天津博华**有限公司购买的汽车一辆支付价款；车牌照号为“津G×××××”。分期付款手续费费率为使用分期付款额度的11.5%，本合同项下分期付款手续费金额为人民币10005元。此外，《中国**限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》附件信用卡“专向分期付款”通用条款第四条规定：甲方违约事件及处理：1.甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还透支本金及手续费；…。信用卡“专向分期付款”通用条款第六条规定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由甲方承担。2013年9月23日原告与被告杨**签订中国**限公司汽车专项分期保证合同，合同约定杨**为原告与被告杨**签订的中国**限公司信用卡专项分期付款合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、分期付款手续费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用。

上述合同签订后，2013年10月10日被告杨**所购车辆津J×××××号轿车在天津**管理局办理了抵押登记手续，原告依法取得第120002792168号机动车登记证书。2013年10月17日，原告依约将87000元划入指定账户，但被告自2014年10月起未能按期还款，截至2016年1月8日被告杨**尚欠逾期本金38560.95元及利息4748.76元、滞纳金2795.06元。原告向被告催要未果，故诉至本院。

另查，被告杨**、邵**原系夫妻关系，二人于2011年2月14日结婚，又于2015年10月21日离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。2015年9月1日原告与天津**事务所签订委托代理协议，约定原告委托天津**事务所指派的余**律师作为其与杨**个人消费借款纠纷的代理人，2015年9月9日原告已向天津**事务所交纳律师代理费5000元。

以上事实有当事人所举证据及当庭陈述加以证明。

本院认为

本院认为，被告杨**向原告申请长城环球通系列信用卡并自愿遵守《中国**限公司信用卡领用合约》的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放长城环球通系列信用卡，因此双方均应遵守领用合约的约定，严格履行各自义务。原告与被告杨**签订的《中国**限公司中银信用卡卡分易分期业务付款合同》，原告与被告杨**签订的《中国**限公司汽车专项分期保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告杨**未能按期还款，已构成违约，故对原告要求被告杨**清偿合同项下全部欠款（包括本金、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在杨**、邵**夫妻关系存续期间，故邵**应当对被告杨**的借款承担共同还款责任。被告杨**未按保证合同的约定履行保证义务，也应对本案之债承担连带清偿责任。被告邵**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告邵**自行承担相应的法律后果。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**、邵**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银**桥支行本金38560.95元，利息4748.76元、滞纳金2795.06元（截至2016年1月8日），及自2016年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金；

二、被告杨**对上述给付义务承担连带清偿责任；

三、被告杨**、邵**、杨全会于本判决生效之日起十日内给付原告中国银**桥支行律师代理费5000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1078元，减半收取539元，由被告杨**、邵**、杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津**人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日