天津**有限公司与郑州市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司（以下简称博**司）与被告郑州市**有限公司（以下简称瓦**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯**独任审判，公开开庭进行了审理。原告博**司委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告瓦**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

博**司诉称，原、被告于2014年10月15日签订买卖合同，约定由被告购买原告生产的不同规格的散热器用钢管，同时对产品的数量、单价、金额以及产品质量，结算方式争议的解决等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应了240.532吨，金额为861191.40元，与此前往来账余额计算后，被告尚欠原告货款804025.11元，原告多次找被告催要，被告未能给付。故诉至法院要求依法判令被告给付原告货款804025.11元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

瓦**公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明，博**司与瓦**公司自2013年开始有业务往来。2014年10月15日，博**司与瓦**公司签订买卖合同。合同约定瓦**公司购买博**司生产的不同规格的钢管，数量为240吨，价款共计859200元，执行标准，质量要求、交货时间、地点、结算方式等均明确约定。合同签订后，博**司实际向瓦**公司供货240.532吨，价款为861191.40元。扣除瓦**公司原在博**司账上余款57166.29元，瓦**公司尚欠博**司货款804025.11，后经博**司向瓦**公司催要，瓦**公司至今未付，故成讼。

以上事实由2014年10月15日博**司与瓦**公司签订的买卖合同、送货收据、对账明细以及博**司的陈述等材料予以证实。

本院认为

本院认为，2014年10月15日，博**司与瓦**公司签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，博**司向瓦**公司实际供货240.532吨，价款861191.40元。扣除瓦**公司原在博**司账户上余额57166.29元，瓦**公司尚欠博**司货款804025.11元，有据证实，本院予以确认。而瓦**公司未按合同约定履行付款义务，违背诚实信用原则。其行为侵犯了博**司的合法权益。故博**司诉请具有事实和法律依据，其诉请本院予以支持。另瓦**公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告郑州市**有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津**有限公司货款共计人民币804025.11元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5920元，由被告郑**器有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月七日