天津市**限公司与天津市**限公司、张**等企业借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市**限公司与被告天津市**限公司（以下简称元**公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何静波、被告元**公司委托代理人刘**到庭参加了诉讼。被告张**、张**经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津市**限公司诉称，2014年4月24日，被**泰公司以还贷需用资金为由向原告借款445万元，借款期限1个月，并为原告出具借据一份，同时，被告张**、张**在借据中承诺，如被告公司不能履行还款义务，以其夫妻个人财产作担保履行偿还义务。由于三被告不能履行还款义务，故诉至法院请求判令被**泰公司返还借款445万元，被告张**、张**承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。

被告辩称

被告元**公司辩称，对欠款数额认可，但无能力偿还。

被告张**未答辩，亦未到庭参加诉讼。

被告张**未答辩，亦未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明，2014年4月24日，被**泰公司以还贷需用资金为由向原告借款445万元，当日原告通过中**银行以转账方式汇至被**泰公司名下账户，并为原告出具借据一份。借据内容言明：“乙方（被**泰公司）于2014年4月24日借甲方（原告）人民币445万元，用于归还乙方在农商银行西翟庄分理处的银行贷款。同时乙方同意用乙方法定代表人张**及其配偶的个人资产作为担保。双方约定还款期限为一个月，到期乙方不能归还，双方先协商解决，协商未果，双方约定由静海县人民法院管辖。乙方签字张**，乙方盖章元**公司。”借款到期后，被**泰公司未履行还款义务，被告张**亦未履行担保责任，故成讼。另查，原告从事经营钢管、金属材料批发业务。

以上事实由中**银行付款凭证，被告元**公司为原告出具借据以及原被告的陈述等材料予以证实。

本院认为

本院认为，原告从事钢管金属材料批发业务，临时性将资金拆借给被告元**公司的行为，不违反国家金融管制的强制性规定，依法认定合法有效。被告张**在借据上签字系其真实意思表示，依法承担保证责任，同时，借据上担保内容虽亦体现出有被告张**为该笔借款提供担保的意思表示，但被告张**在借据上没有签字，故担保行为不能成立，本院不予认定。借款到期后，被告元**公司未按约定履行还款义务，张**亦未履行担保责任，均违背了诚实信用原则，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告元**公司返还借款并要求张**承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张**对该借款承担连带责任的诉讼请求，因张**对该借款未进行担保，故其诉讼请求，本院不予支持。另被告张**、张**经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津市**限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市**限公司借款人民币445万元。被告张**对该借款承担连带给付责任。

二、驳回原告天津市**限公司对被告张**的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费42400元，保全费5000元，公告费560元，均由被告天津市**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年二月十二日