李**、张**盗窃罪张**掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

审理经过

天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人李*、张**盗窃罪、被告人张**掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人李*及其辩护人尹**、被告人张一及其辩护人于金*与被告人张*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年9月20日23时许，被告人李*、张一经预谋后，被告人李*指使被告人张一驾驶报废的豪沃牌大型自卸货车，行至天津**限公司炼钢厂高炉返矿仓，采取由被告人李*放料，被告人张一开车接料的手段窃取该厂高炉返矿，后将赃物运送至天津市东丽区军粮城街东堼村内被告人张*经营的蒙盛仓库附近，被告人张*明知是赃物而提供场所予以藏匿。

2014年9月21日零时许，被告人李**同被告人张*，采取上述手段，再次窃取天津**限公司炼铁厂高炉返矿仓的高炉返矿114.56吨，共计价值人民币89356.8元。被告人张*将上述赃物运至被告人张*经营的蒙盛仓库附近，被告人张*明知上述物品系赃物，而予以藏匿，后被告人张*将赃物转移。

公诉机关认为，被告人李*、张*以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张**知系犯罪所得赃物予以藏匿，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，追究其刑事责任。被告人张*在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提起公诉，请依法判处。

被告人李*、张一对公诉机关指控其行为构成盗窃罪没有异议，但认为指控盗窃高炉返矿114.56吨不属实，应当为60余吨。被告人张*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未表异议。

本院查明

经审理查明，2014年9月20日23时至9月21日零时许，被告人李*、张*经预谋后，李*指使张*驾驶报废的豪沃牌大型自卸货车，先后两次来到天津**限公司炼钢厂高炉返矿仓，采取由李*放料，张*开车接料的手段窃取该厂高炉返矿。后将赃物运送至天津市东丽区军粮城街东堼村内被告人张*经营的蒙盛仓库附近，被告人张*明知是赃物而提供场所予以藏匿。后被巡逻民警当场查获，一并收缴高炉返矿34.56吨，当日被告人张*被抓获归案。2015年3月27日被告人李*被抓获归案，2015年4月14日李*带领民警在塘沽区中八车村一空地收缴其盗窃所得高炉返矿30.06吨。综上，被告人李*、张*合计盗窃高炉返矿64.62吨，经鉴定价值人民币50403.6元。上述被收缴高炉返矿均已发还失主。

认定上述事实有如下证据予以证实：

1.证人李**（系天钢炼铁厂原料作业区副作业长），证实高炉返矿是炼钢用矿石，为黑色小颗粒状，存放在高炉返矿仓。2014年9月21日是否被盗不清楚，但该物品出厂即为被盗物品。

2.证人刘**（系天钢炼铁厂原料作业区作业长），证实高炉返矿为黑色矿粒，里面含铁。该物品在厂内流转，没有出厂的可能。

3.证人王**，2014年9月21日张二雇佣其驾驶装载机给三辆半挂车装载类似于钢渣的货物，大概110吨左右。

4.证人赵、朱**（均系货车司机，受雇于曹），9月21日凌晨3时许，在一个高架桥下边，装载粉末状深色物品，装载20余吨就没有货了，后被民警查获。

5.证人李**（系李一父亲），证实对李一情况不了解。

6.证人张**（系天钢集团原料作业区操作工），证实高炉返矿仓楼上电动按钮放料，开关没有上锁。

7.证人曹**，2014年9月21日凌晨其车辆装载了涉嫌被盗物品被公安机关查扣。

8.证人李**言（系天钢公司门卫），2014年9月20日晚10点至21日8点在五号门值班，五号门出入货车非常频繁，出门货车必须使用出门证。

9.扣押发还物品清单。

10.称重说明，2014年9月21日扣押高炉返矿经称重净重34.56吨。2015年4月14日扣押高炉返矿经称重净重30.06吨。

11.案件来源及抓获经过。

12.情况说明。

13.鉴定意见，经鉴定高炉返矿价值780元每吨。

14.照片。

15.辨认笔录。

16.检查笔录。

17.被告人户籍信息。

本院认为

本院认为，被告人李*、张一以非法占有为目的，经预谋后，秘密窃取公共财物，价值人民币50403.6元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张*在明知系赃物的情况下，提供场所将赃物予以藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立，本院予以采纳。但指控被告人李*、张一盗窃高炉返矿114.56吨，价值人民币89356.8元，证据不充分，本院予以变更。被告人李*、张一经预谋盗窃，由李*策划、组织并提供作案工具，系主犯。被告人张一驾驶车辆实施了全部的盗窃、运赃的过程，其在共同犯罪中地位、起主要作用，二人虽犯罪分工不同，但缺少任一环节则犯罪行为无法完成，故被告人张一亦系主犯，但考虑张一系在李*的指挥下实施犯罪行为，其犯罪地位应当较李*为低，在判处刑罚中应当加以区别。公诉机关认为被告人张一起次要作用，系从犯的意见，本院不予采纳。被告人李*、张一能够当庭认罪，积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。被告人张*归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。

被告人李*、张*的辩护人均认为，认定盗窃数额应当以被查获赃物吨数为准，且二被告人均系初犯，没有前科劣迹，赃物亦被收缴发还失主，建议对其从轻处罚。本院认为，辩护人陈述的关于盗窃数额的意见，具有法律依据，本院予以采纳。

综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李**盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。

（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年9月26日止）。

被告人张**盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。

（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年11月20日止）。

被告人张**掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。

缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。

上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。

二、随案移送作案工具对讲机1部予以没收，津AJ1766号货车1辆发还车辆所有人。（上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局无瑕街派出所）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津**人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年九月九日