天津博**限公司与天津宾**有限公司旅店服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津博**限公司与被告天**店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员杨**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑*、委托代理人乔**，被告的委托代理人马**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津博**限公司诉称，原告经营洗涤业务，被告经营酒店。2014年5月23日至2014年8月5日，原告为被告洗涤床单等物品，期间被告以洗涤物品出现破损、污渍为由扣除洗涤费共计5263.95元。原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告洗涤费5263.95元；2、承担本案诉讼费用。

原告对其主张，未提交证据。

被告辩称

被告天**店有限公司辩称，对原告主张的合同关系无异议，双方在业务往来期间，因原告洗涤不当造成了被告部分物品破损或污渍导致不能使用。双方对不能使用的物品价款进行了确认，并协议以赔偿款抵扣洗涤款。现被告不存在欠款事实，故不同意原告的诉讼请求。

为支持其主张，被告提交了如下证据：

证据一、支票存根3份及发票3份。证明双方已经对合同履行期间的洗涤费进行了确认；

证据二、2014年5-8月份的《洗衣过活单》。证明合同履行情况及原告员工李*、乔**和会计常*对每日退还物品的数量进行了确认；

证据三、《2014.5月欠数明细表》、《2014.6月布草少数和破损明细表》、《2014.7月欠数和破损明细表》各一份。证明双方对不能退还物品的数量及赔偿金额进行了确认，已达成合议；

证据四、增值税发票一份。证明涉诉物品系被告在2014年2月份购置。

经庭审质证，原告对被告所提证据发表如下质证意见：

对证据一的真实性无异议。现被告尚欠原告部分洗涤费用，故不认可被告的证明目的；

对证据二的真实性无异议。单据上签字人李*是原告员工，但对单据上欠货数量不予认可；

对证据三《2014年5月欠数明细表》、《2014年7月欠数和破损明细表》的真实性无异议，但不认可被告的证明目的；对《2014.6月布草少数和破损明细表》的内容不知情，故对其真实性和证明目的均不予认可；

对证据四原告不清楚、不知情，不发表质证意见。

本院查明

经审理查明，原告与被告系口头服务合同关系。2014年5月23日至2014年8月5日，原告为被告洗涤床单等物品，双方业务发生额为24939.6元，被告已付19765.96元，尚欠5173.64元。

合同履行过程中，原告员工乔**、常*分别为原告出具《2014.5月欠数明细表》、《2014.7月欠数和破损明细表》，上述明细中列有原告未送回部分物品的数量、单价，合计金额为4803.32元。对此，原告主张上述明细表载明内容为原告洗涤不合格没有送回的物品，经过重新洗涤加工后，原告已送回给被告，但被告拒收。被告主张，上述明细表为原告确认的赔偿明细，相应款项已抵销洗涤费。

另查，依据被告提交的《洗衣过活单》计算，2014年6月份，原告未送回的洗涤物品包括大被罩1件，大床单2件，枕袋12件，浴巾1件，小床单1件，为此被告制作了《2014.6月布草少数和破损明细》，主张双方已协议作价459.9元，该款已抵销洗涤费，但该份明细表未经原告确认。

上述事实，有被告提供的证据及庭审笔录予以证实。

本院认为

本院认为，原告与被告订立的口头服务合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。庭审已查明，双方间的业务发生额为24939.6元，被告已付19765.96元，尚欠洗涤费5173.64元。现双方争议焦点为：是否存在以损坏洗涤物品赔偿款抵销洗涤费的事实。

被告针对其主张，提交了三份明细表，其中《2014.5月欠数明细表》及《2014.7月欠数和破损明细表》载有物品数量、单价，合计金额为4803.32元，有原告员工签字确认。本院认为，上述明细表所载内容其性质应为赔偿明细，被告以此主张抵销洗涤费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张上述明细系原告洗涤不合格没有送回物品的明细，经过重新洗涤加工后送回给被告，但被告拒收。原告对此未提供证据证明，被告亦不予认可，故对原告该项主张，本院不予支持。另，被告提交的《2014.6月布草少数和破损明细》，因未经原告确认，该份明细对原告不产生法律约束力。

综上，被告现尚欠原告洗涤费应为370.32元（5173.64元-4803.32元），被告对此应承担给付义务，

本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十九条、第一百零九条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天**店有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津博**限公司洗涤费370.32元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津**人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年一月九日