张**与李*和民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告李*和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员翟**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**、被告李*和之委托代理人祝长虹、彭兴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2014年7月被告以资金周转不灵为由分别向原告借款300000元及200000元，期限一年。被告以坐落于八里台镇南义村养殖小区A区的第一栋及第三栋作为抵押。到期后，原告多次催要借款，被告以种种理由推拖，故原告起诉，故原告起诉，要求被告偿还原告借款500000元，利息10000元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李*和辩称，原、被告确实存在借款关系，但实际借款数额共计为428000元，7月1日出具的借条是2014年4月24日被告向原告借款38000元，2014年6月29日借款200000元，原告让被告出具了借款300000元的总条。2014年7月22日出具的借款200000元的借条，原告扣了10000元利息，实际借款数额为190000元。之后被告曾陆续还款共计30000元，现被告实际欠原告398000元，在借款时没有约定利息，是提前扣除的利息，只同意偿还借款398000元，利息不同意给付。

庭审中，原告提交证据如下：

1、借款协议2张、转账凭证2张、收条1张，证明被告向原告借款的事实。

2、证明2张，证明大棚归被告所有。

经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对借款协议和收条的证明目的不认可，认为原告只提供了390000元的转账凭证，没有提供其他证据，不能证明实际借款数额。

被告未提供证据。

本院查明

经本院审查分析认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提供的证据2缺乏合法性，本院对其证明效力不予确认。

根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：

原、被告居住地所在村相邻，二人认识多年。被告李*和向原告张**借款，原告张**于2014年6月29日通过银行向被告李*和账户转账200000元；2014年7月1日原、被告签订借款300000元的借款协议1份，被告并于当日为原告出具收款300000元的收条1张；双方在借款协议上约定还款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，未约定利息。原告张**又于2014年7月22日通过银行向被告李*和账户转账190000元；2014年7月22日原、被告签订借款200000元的借款协议1份，被告并于当日为原告出具收款200000元的收条1张；双方在借款协议上约定还款期限为2014年7月22日至2015年7月22日，未约定利息。

庭审中，被告主张曾陆续偿还30000元，原告不予认可。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告张**与被告李**之间的借贷关系明确，有被告李**为原告出具的借款协议及收条为证，被告应偿还原告借款。关于借款数额，被告主张原告实际给付其借款数额不足500000元，但被告为原告出具了收款300000元及200000元的收条，被告未提供相应的证据证实其主张，故本院认定借款数额为500000元，被告应偿还原告借款500000元。关于被告主张的已偿还部分借款，未提供相应的证据，原告亦不认可，本院对被告该主张不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定借款期限的利息，故借款期限的利息本院不予支持。关于逾期还款的利息，因双方既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率6%支付利息。关于原告主张被告给付10000元利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最**法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*和于本判决书生效后3日内偿还原告张**借款500000元、利息10000元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4450元，由被告李*和承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日