天津港**有限公司与天津万**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司与被告天**有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐*、顾**到庭参加了诉讼，被告天**有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津**有限公司诉称，原、被告系购销合同关系，由被告出售给原告进口废电线，截止2015年8月31日，经过原、被告对账，最终确认被告累计欠原告货款8955223.12元，2015年9月1日、和2015年9月2日、2015年9月10日被告各向原告还款20万元，现仍拖欠8355223.12元。现还款期限已经届满，被告却无理推托，故此，原告成讼来院，请求法院依法判令被告立即给付原告货款8355223.12元，并按中**银行同期贷款利率支付自2015年9月11日起至退还全部货款之日止的利息；案件受理费等由被告承担。

被告辩称

被告天津万**限公司未答辩。

本院查明

经审理查明，2014年12月21日原、被告以传真方式签订产品购销合同一份，合同约定，天津万**限公司为销售方，天津港**有限公司为购买方，由购买方购买销售方废铜，数量840吨，金额40320000元；质量标准：双方实地检验认可；合理损耗及计算方法：2%以内（含2%）的磅差由购买方承担；交（提）货方式、地点：购买方到销售方自提；结算方式、时间及地点：五日内通过当地银行承兑货款；违约责任：违约方向另一方赔付5%的违约金，同时终止合同；本合同自（签订之日）起生效，本合同传真件与原件具有法律效力。合同签订后，原告于2015年2月11日通过银行向被告付款2100000元，2015年3月5日原告通过银行向被告付款45631303.12元和4212000元，共计原告向被告付款51943303.12元。期间被告为原告提供废铜834.96吨，应付货款40078080元，2015年5月25日至2015年8月31日间，被告向原告退款2910000元，被告尚欠原告8955223.12元，2015年8月31日经原被告双方对账，被告书面确认欠原告货款8955223.12元，对账后，被告分三次向原告归还600000元，被告尚欠原告货款8355223.12元。经原告多次索要被告不予退还。

以上事实由原告向本院提交的原、被告工商登记材料，产品购销合同、银行业务回单、电汇凭证，天津增值税专用发票、企业询证函、应予账款明细表、说明及原告当庭陈述为证。

本院认为，原、被告于2014年12月21日签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规，买卖合同合法有效，本院予以确认。

合同签订后，原告向被告交付购货款51943303.12元，被告向原告交付货物（废铜）834.96吨，计款40078080元的事实存在，此有原告向本院提交的书面证据及当庭陈述证实，本院予以采纳、确认。原告向被告交付购货款项超出合同部分，应视为原、被告双方口头达成新的买卖协议，口头买卖协议具有法律效力，双方应依约严格履行，然被告并未按约定向原告交付货物，其后多次退还原告购货款合计3510000元，即意思表示不再履行口头买卖协议，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告向被告主张返还预付购货款8355223.12元及按中**银行同期贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津万**限公司于本判决生效后十日内返还原告天津港**有限公司购货款8355223.12元，并按中**银行同期贷款利率支付利息（自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费35143元，诉讼保全费5000元，由被告天**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日