贾**、于一×等与于三×、于四×等法定继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贾**、原告于一×、原告于二×与被告于三×、被告于四×、被告于五×、被告于六×、被告付**、被告于七×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王**任审判，公开开庭进行了审理。原告于一×及三原告的委托代理人刘**、王**，被告于三×、被告于四×、被告于五×及委托代理人张**、张*，被告于六×及其委托代理人耿*、被告付**、被告于七×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告贾**、原告于一×、原告于**诉称，天津市南开区二纬路于家大坟4××号的房产产权人系于福*。于福*生前与赵**结为夫妻，并育有五子一女。于福*与赵**分别于1991年2月15日、2001年12月30日死亡，其二人生前均未立遗嘱，故本案诉争房产由于福*和赵**的子女于连*、于**、于四×、于五×、于六×、于**共同继承。其中，长子于连*于2009年8月25日死亡，于连*对本案诉争房产的继承份额由其妻贾**、其子于一×、于**继承，即本案三原告。五子于**于2008年9月死亡，于**的继承份额由其妻付××、其女于七×继承。自两位老人去世后，各继承人一直未对遗产进行继承分割。本案诉争房屋因位于南开区新裕里棚户区改造项目所在地，涉及房屋拆迁及房屋拆迁补偿款的问题。各继承人就该房屋价值补偿款的分割问题，多次协商，均未达成一致意见，故来院起诉，要求：一、判令三原告继承被继承人于福*坐落于天津市南开区一纬路于家大坟4××号的房产，继承份额价值87288.5元；二、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告于三×辩称，被告父母曾带着其他孩子下乡，本人自己住在该平房，后因下大雨该房屋倒塌，本人找单位申请200元重盖的房子，当时本人每月工资30多元，需还单位10元并给在农村的父母生活费，每周去给在农村的父母送菜送肉。1979年到1980年因为于四×结婚，本人加盖了房屋，当时又借了200元。这两次盖房被告总共借了400元，而被告的父母并没有能力盖房。于五×结婚时平房大间由他们住，本人和其他人在小间住，没有地方住就在地上睡。1991年2月15日父亲去世，母亲没有医保，本人就把母亲的关系转到被告单位，单位给母亲报销50%医药费，其他的费用由本人和被告于六×负责。于五×的孩子是女儿，他们三口在10平米的屋里住，但于五×的爱人单位给她分了一间房，他们没有搬走，直到涉诉房屋拆迁大家才知道她单位分了房子。另外，于连*在父亲去世前从父亲那拿走了一间平房，也不应该继承。综上，被告于三×不同意原告的诉请。

被告于四×辩称，两位老人在世被告尽了赡养义务，去世也进行了安葬，因此同意原告的诉讼请求。

被告于富贵辩称，诉争房屋是被告于五×婚房，自1982年至今一直居住其中，无其他住所，被继承人生前承诺把该房给于五×，并且在被继承人生前尽了主要的赡养义务，且于五×生活困难，应予以照顾。现被告于五×认可房屋评估价格，但不认可平均分配，住房的补贴和优惠政策都属于该房的居住人于五×，与其他人无关。综上，不同意原告的诉讼请求。

被告于六×辩称，自父亲去世后，本人每月给母亲钱，也照顾母亲并给母亲买东西，母亲虽然跟于五×生活，但是于五×只负责两顿饭，并不给生活费。母亲的医药费也是本人和于三×负担。现本人的户口还在涉诉房屋，拆迁按户去谈补偿，因此也应有本人的钱。父母此前已经给了原告一间房子，再起诉继承并不合适，因此，不同意原告诉请，要求依法判决。

被告付**、被告于七×辩称，同意原告的诉讼请求，对涉诉房屋平均分割。

本院查明

经审理查明，被继承人于福*与妻子赵**共生育子女六人，分别为于**、被告于三×、被告于四×、被告于五×、被告于六×及于春*。其中，原告贾**为于**之妻，原告于一×、原告于二×为于**之子。被告付**为于春*之妻，被告于七×为于春*之女。被继承人于福*于1991年2月15日去世，其妻赵**于2001年12月30日去世。二人父母亦先于被继承人去世。2009年8月25日于**去世，2008年8月31日于春*去世。被继承人于福*与赵**生前未订立遗嘱，去世时遗留于福*名下天津市南开区一纬路于家大坟4××号私产房屋一套，产权登记时间为1983年6月7日，后门牌号变更为新裕东里41号、43号。涉诉房屋由被告于五×一家在此居住。2015年初，天津市**拆迁中心对涉诉房屋一带进行拆迁，涉诉房屋因存在继承纠纷一直保留。庭审中，各方对天津市**拆迁中心委托评估涉诉房屋的评估总价523731元均一致确认。被告于五×表示愿意要房，并按照各方确认的市场价值补偿三原告及其他被告，经询，三原告及其他被告均表示不要房屋。

另查，被告于五×自结婚一直居住在涉诉房屋中大间房屋，二被继承人居住小间。被继承人赵**去世后，被告于五×将两间房屋中间打通由其三口共同居住。庭审中，被告于五×提交南开兴南街耀远里社区居委会证明、新裕里居委会证明及证人郁**的证人证言，均证明被告于五×和张**夫妇自1982年始居住涉诉房屋，二被继承人与其一家共同生活。三原告及其他被告对此不予认可，主张各方均对老人尽了赡养义务，主张多分。案经调解未果。

以上事实，由原、被告向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，公民合法的财产继承权受法律保护，在没有任何遗嘱的情况下，应进行法定继承。本案中，坐落于天津市南开区一纬路于家大坟4××号房屋一套系被继承人于福*及赵**死亡时遗留的个人合法财产，属被继承人的遗产。被告于三×、被告于四×、被告于五×、被告于六×均系被继承人的第一顺序继承人，故四被告有权利继承该房屋份额。于连*及于春河在二被继承人死亡后，遗产分割之前相继去世，二人合法继承人享有转继承权利，对涉诉房屋亦有权继承相应份额，故三原告及各被告均为第一顺序继承人。

关于继承份额问题，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被告于富贵自1982年结婚一直与父母共同居住生活，虽原告及其他被告表示原、被告均对父母进行了赡养，但与老人共同生活的子女理应会付出更多不为人知的辛苦。现被告于富贵患有糖尿病、冠心病等疾病，名下无任何房产，故在分配房屋份额上应适当予以照顾。被告于三×主张涉诉房屋系其自建，应予多分，因其并未向本院提交相应证据，且其自述翻盖房屋时间为1980年前后，但1983年产权登记仍为被继承人于福*，故本院对其主张不予支持。被告于六×主张因其户口尚在涉诉房屋，故应予多分，没有法律依据，本院不予支持。现被告于五×主张要房，并按照各方确认的评估价值补偿原告及其他被告的请求，并不违反相关法律规定，且有利于各方对房屋继承权利的实现，故本院予以采纳。

本案原、被告均系直系近亲属，多数为同胞兄弟姐妹，且年龄已近花甲之年，手足情深几十载。虽父母均已离世，但各方血缘亲情仍在。故在继承遗产时应相互体谅、多念旧情，以慰离世亲人，为各自晚辈做以表率。

综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被继承人于福祥名下坐落于天津市南开区一纬路于家大坟4××号房屋一套归被告于五×继承所有；

二、本判决生效后三十日内，被告于五×分别给付被告于三×、被告于四×、被告于六×各82000元，给付原告贾**、原告于一×、原告于二×共计82000元，给付被告付**、被告于七×共计82000元；

三、原告贾**、原告于一×、原告于二×、被告于三×、被告于四×、被告于六×、被告付**、被告于七×在收到被告于五×给付款项之后，协助被告于五×办理天津市南开区一纬路于家大坟4××号房屋产权登记变更手续，房屋过户费用由被告于五×自行承担。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1982元，减半收取991元，原告贾**、原告于一×、原告于二×共担负150元，被告于三×、被告于四×、被告于六×各担负150元，被告付**、被告于七×共担负150元，被告于五×担负241元，于本判决生效十日内直接交付本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十六日