建科机**有限公司与上海**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告建*机械（天津**限公司与被告上**有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告建*机械（天津**限公司诉称，2013年2月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买钢筋加工设备4套，合同总金额为76万元。后原告于2013年4月7日、5月14日向被告交付了4套设备，并于5月22日全部调试验收合格。但被告仅支付了部分货款，未支付到期货款34.2万元。原告经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告已到期的货款34.2万元；2、支付违约金10万元（自2013年5月27日起按每日2000元计算至2013年11月12日）；3、继续支付2013年11月13日至实际给付之日的违约金（按每日2000元计算）；4、承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告上海**有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，2013年2月6日，原、被告签订买卖合同，约定被告购买原告数控钢筋弯箍机3套、数控钢筋调直切断机1套。合同约定，货款总额为76万元；交货方式为原告协助被告办理运输至河南省新乡市小店工业园区，被告指定其员工蒋健康负责签收验收货物；结算方式及期限为合同签订后三日内，被告支付合同总额的30%即22.8万元作为履约定金，原告发货前被告支付合同总额的20%即15.2万元，货到现场调试安装合格后5日内支付合同总额的45%即34.2万元，剩余款项于验收合格后12个月内付清；如被告迟延付款，每日向原告支付2000元违约金。

合同签订后，被告于2013年2月17日向原告支付定金22.8万元，于4月7日支付货款15.2万元。2013年4月8日、5月15日原告陆续将货物交付被告，并于5月22日进行安装调试。但此后被告未再付款，现尚欠原告货款38万元，本案中原告仅向被告主张34.2万元，对余款3.8万元保留另诉的权利。

上述事实，有原、被告签订的买卖合同、签收确认单、设备调试验收单等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。现已查明，原告已依约履行了合同义务，但被告未依约给付全部货款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。据此，原告要求被告给付货款34.2万元，本院依法支持。

关于原告诉请的违约金一节。因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院将违约金的标准调整为按照日1‰计算，起算时间自2013年5月27日起为宜。

被告上海**有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告上海**有限公司于本判决生效后五日内给付原告建科机**有限公司货款34.2万元；

二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以34.2万元为基数，按照日1‰标准自2013年5月27日起计算至本判决生效之日止）。

本案受理费7930元，保全费2230元，合计10160元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十日