天津**师事务所与天津高**有限公司委托合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津四方君汇律师事务所诉被告天津高**有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告天津四方君汇律师事务所到庭参加诉讼，被告天津高**有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，该案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告双方于2013年9月1日签订《常年法律顾问合同》，原告代理被告公司应诉各类纠纷案件。合同第七条第2款约定：“对于被告在合同有效期内委托乙方代理的诉讼／仲裁事物，乙方在《天津市律师服务收费标准》的基础上，按照70%的比例计收律师代理费”。

现被告违反合同约定拖欠原告律师代理费，使原告合法权利收到了侵害。故起诉至法院，请求判令：1、要求被告拖欠的律师费32200元，2、诉讼费由被告承担。

原告提供证据如下：

1、《天津市律师服务收费标准》复印件一份；

2、常年法律顾问合同》复印件一份；

3、执业许可证一份；

4、市场主体基本信息一份；

5、（2013）东民初字第5992号裁定书一份；

6、（2014）东民初字第1720号调解书一份；

7、（2014）东民初字第1508号调解书一份。

被告辩称

被告天津高**有限公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。

本院查明

经审理查明，原被告于2013年9月1日签订《常年法律顾问合同》，原告代理被告公司应诉各类纠纷案件。合同第七条第2款约定：“对于被告在合同有效期内委托乙方代理的诉讼／仲裁事物，乙方在《天津市律师服务收费标准》的基础上，按照70%的比例计收律师代理费”。

合同签订后，原告四方君汇律师事务所律师分别为被告天津高**有限公司代理（2013）东民初字第5992号案件依据双方签订合同计算律代理费为2000＋5000＋7799.56=14799.56＊0.7=10359.69元，原告要求10000元，代理（2014）东民初字第1720号案件依据双方签订合同计算律代理费为2000＋5000＋12817.76=19817.76＊0.7=13872.43元，原告要求13800元，代理（2014）东民初字第1508号案件依据双方签订合同计算律代理费为2000＋5000＋5035.24=12035.24＊0.7=8424.67元，原告要求8400元，合计32200元，后被告一直未将律师代理费给付原告，现原告诉至本院要求：被告给付代理律师费32200元。

以上事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告接受被告委托，以被告名义对外从事诉讼代理行为，双方为此订立书面委托代理合同，该合同真实、合法、有效，本院予以认定，据此原、被告之间的委托合同关系依法成立。原告已经依约完成了代理事项，被告亦应如约支付原告委托代理律师费用。现原告主张被告给付代理律师费32200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

本判决生效之日起十日内，被告天津高**有限公司一次性给付原告天津四方君汇律师事务所代理费32200元。

如果被告天**房地产开发有限公未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费195元，公告费600元，由被告天**房地产开发有限公负担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津**人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。

裁判日期

二〇一六年四月六日