刘一×与刘**抚养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告刘**抚养费纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员訾**独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘**的法定代理人吴**及委托代理人闫龙飞，被告刘**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**称，我与被告系父女关系，被告自2014年12月11日离家出走，我一直由母亲吴**抚养照顾。由于母亲吴**无工作，无收入来源，致使我的生活无法保障，母亲吴**曾多次找到被告要求其支付我抚养费，但被告均以种种理由拒绝，直至避而不见不知所踪。抚养未成年的子女是父母的法定义务，被告拒不履行抚养义务，无奈我才将被告诉至贵院，请求法院依法判令被告支付我2014年12月11日至2015年9月11日抚养费34200元（每月按照3800元计算）；判令被告自2015年9月12日起，每月支付3800元抚养费；判令被告支付我自2014年12月22日至2015年4月8日期间的医药费2087.99元及2014年12月22日至2015年2月22日期间的保姆费用4760元（每月2380元）。

被告辩称

被告刘*×辩称，我只同意自2015年10月起每月支付原告400元的抚养费，对于原告主张2015年9月12日之前的抚养费、医疗费、保姆费等费用我均不同意承担。

本院查明

经审理查明，原告与被告系父女关系。原告的法定代理人吴**与被告系夫妻关系，原告系双方婚生女。2014年12月11日被告与原告的法定代理人产生矛盾，被告离家，双方分居生活至今，原告一直跟随其法定代理人租房居住，期间被告一直未支付原告抚养费，而原告自2014年12月22日至2015年4月8日期间看病产生医疗费1227.79元。为此，原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称为由不同意原告的诉请，只同意自2015年9月12日以后每月支付原告400元抚养费。案经调解，未获协议。

另查，被告自2014年10月至2015年9月期间月平均工资为3382元。

上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其提供的书证为凭，本院予以确认。

本院认为

本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，父母任何一方不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有权要求其给付相应费用。现原告父母虽仍系夫妻关系，但双方已分居生活，原告跟随其母亲生活，被告作为父亲应履行抚养原告的义务，但原告随其母亲生活期间，被告未支付原告抚养费，故对于原告要求被告给付2014年12月11日至2015年9月期间抚养费的请求，本院依法予以支持。但对于抚养费的给付数额，考虑原告的实际生活需要及被告的工资收入情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费人民币1000元为宜，原告主张被告每月按照3800元标准支付其抚养费的请求过高，已超过被告每月的实际收入，本院无法支持。庭审中，被告同意自2015年10月起按月支付原告抚养费，本院予以照准。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，鉴于本院已支持原告要求被告给付2014年12月至2015年9月期间抚养费的诉请，原告主张的医疗费并非大病产生的大额医疗费，故对原告要求被告支付其自2014年12月22日至2015年4月8日期间的医药费，本院不予支持。关于原告主张被告支付其2014年12月22日至2015年2月22日期间保姆费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：

裁判结果

一、俟本判决生效后十日内，被告刘**给付原告刘*×2014年12月11日至2015年9月30日期间的抚养费9666.66元；

二、被告刘**自2015年10月起每月月底前支付原告抚养费1000元；

三、原告刘一×的其他诉讼请求予以驳回。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担300元，被告负担125元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月三十日