中国工商**津大港支行与海容泰（天津**限公司、上海同**限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国工商**津大港支行（以下简称工**支行）与被告海**（天津**限公司（以下简称海**公司）、上海同**限公司（以下简称同**集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员刘*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工**支行委托代理人张**，被告海**公司委托代理人师海容，被告同**集团委托代理人周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告工**支行诉称，2014年3月31日，海**公司向工**支行申请开立信用证，金额为1500万元，受益人为天津**有限公司，付款期限为运输单据日后179天。双方于2014年5月19日签订《国内信用证开证合同》，约定工**支行为海**公司开立信用证，海**公司提供750万元保证金作为质押担保，差额部分提供保证担保，工**支行按照“单单一致，单证一致”原则，直接从海**公司保证金账户和结算账户中向受益人委托的议付行付款。工**支行执行本合同项下的信用证付款时，若海**公司账户没有足够的资金用于支付信用证款项，工**支行将向受益人垫付信用证该款项，对工**支行所垫款项，海**公司应按日万分之五向工**支行支付利息。工**支行为实现合同项下债权而产生的费用，由海**公司承担。2014年5月19日，工**支行依约按照海**公司开证申请内容为其开立1500万元信用证一张。同日，工**支行与同业煤**团签订《最高额保证合同》，约定同业煤**团在5000万元最高余额内为工**支行依据与海**公司签订的信用证开征合同所享有的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用。信用证付款期限到期后，海**公司未按开证合同的约定支付信用证款项，造成工**支行为其垫付相关款项7382329.37元，至2016年1月8日，海**公司尚欠原告垫付本金2421671.52元。工**支行经多次催要，海**公司拒不偿还剩余垫付款项及利息，同业煤**团亦未承担保证责任，故诉至法院，请求判令：1.海**公司偿还工**支行为其信用证开证垫款2421671.52元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年1月8日的利息为781437.99元）；2.同业煤**团对以上债务承担连带给付责任。

被告辩称

二被告辩称，认可原告诉讼请求及事实理由，二被告现无还款能力，希望与原告调解结案，延期还款。

本院查明

经审理查明，2014年3月31日，海**公司向工**支行所属二级支行中国工**限公司天津迎宾支行（以下简称工行迎宾支行）申请开立以天津**有限公司为受益人、金额为人民币1500万元的国内信用证。

2014年5月19日，工**支行作为甲方，与乙**泰公司签订编号03020407-2014（LC）00068号《国内信用证开证合同》一份，约定：经甲、乙双方协商，由甲方根据乙方申请，为乙方开立国内信用证；乙方应在甲方指定的营业机构开立保证金专用账户，存入人民币750万元保证金作为质押担保；甲方执行本合同项下的信用证付款时，若乙方账户中没有足够资金用于支付信用证款项，甲方将向受益人垫款支付信用证款项，对甲方所垫款项，乙方应按日万分之五向甲方支付利息；甲方有权独立审核委托收款行／议付行提交的信用证单据，在符合“单证一致、单单一致”前提下，有权直接从乙方在中**银行任何机构内的账户中或其他收款中，主动扣划相应资金；乙方有义务保证其存款账户在甲方执行本合同项下的信用证付款时，有足够的资金用于支付；为实现本合同项下的债权，甲方有权从乙方开立在甲方或中**银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿；甲方为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等，由乙方承担。同日，海**公司在工行迎宾支行开立保证金账户，并存入保证金人民币750万元。工行迎宾支行为海**公司开具编号津B00008168号、受益人天津**有限公司、金额为人民币1500万元的信用证，付款期限为运输单据日后179天。海**公司向工行迎宾支行出具编号津B001661号信用证到期付款确认通知书，确认上述信用证项下单据符合“单单相符、单据符合”规定，开证行将于2014年11月14日付款，确认付款金额为人民币1500万元。

2014年5月19日，同**集团作为保证人乙方，与债权人甲方工**支行签订编号03020407-2014年大港（保）字0045号《最高额保证合同》一份。约定：乙方所担保的主债权为自2014年5月19日至2016年5月18日期间，在人民币5000万元整的最高余额内，甲方依据与海**公司（下称债务人）签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议／合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为信用证开证协议／合同，则保证期间为自甲方支付信用证项下款项之次日起两年；在国内信用证、国内信用证项下买方融资……一旦发生下列情形之一，则乙方负有不可抗辩之保证义务……A、甲方的指定人授权人已按照甲方的指令善意地进行了付款，B、甲方或者其指定人、授权人已对国内信用证项下货款善意的出具了到期付款确认书……C、信用证的保兑行善意的履行了付款义务，D、信用证的议付行善意的进行了议付。

2014年11月14日，上述信用证付款期限到期后，海**公司未按开证合同的约定支付信用证款项，造成工**支行为其垫付相关款项7382329.37元，后海**公司偿还部分款项，至2016年1月8日尚欠2421671.52元未付。工**支行因催款未果，成讼。

上述事实，有国内信用证开证申请书、《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》、《信用证／信用证修改通知书》、买卖合同二份、信用证来单通知书、中**银行特种转账凭证、信用证、信用证到期付款确认通知书、信用证垫款凭证、利息计算表等证据及当事人的陈述为证。

本院认为

本院认为，工**支行分别与海**公司、同**集团签订的《国内信用证开证合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。工**支行按照《国内信用证开证合同》的约定，由其下属工行迎宾支行为海**公司开立国内信用证，因海**公司账户中没有足够资金用于支付信用证款项，致使工行迎宾支行于2014年11月14日为其垫付信用证款项人民币7382329.37元，至2016年1月8日尚欠2421671.52元未付，同**集团亦未履行担保责任。故工**支行向本院提起诉讼，请求判令海**公司返还垫付的信用证本金及利息，同**集团承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告海**（天津**限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银**支行信用证垫款本金人民币2421671.52元及利息（自2014年11月14日起至付清之日止，以未偿还信用证垫款本金为基数，按照日万分之五标准计付）；

二、被告上**有限公司对上述给付事项在最高额人民币50000000元范围内承担连带给付责任，在承担给付责任后，有权向被告海**（天津**限公司追偿。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币16212.5元、保全费人民币5000元，由被告海**（天津**限公司、上海同**限公司连带负担。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津**人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。

裁判日期

二〇一六年四月十五日