李**、田**与中国民生**天津分行金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**、田**诉被告中国民生**天津分行借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员马**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**、田**、委托代理人徐**，被告的委托代理人姚**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**、田**起诉称，2013年9月原告找到被告贷款，原告在借款合同上签字后，被告履行合同的批准过程中，该借款合同一直由被告管理，依据合同法的相关规定，借款合同各持一份，被告违反合同约定的没有给予原告，原告起诉来院，要求：1、请求法院判令被告给予属于二原告的《综合授信借款合同》原件一份；2、本案的诉讼费由被告负担。

原告提交的证据为：

1、证人王**出具的证人证言，证明王**作为联保体授信合同的签字方及成员也没有收到合同原件的过程；

2、调取证人王**与被告在法院诉讼案件的庭审笔录中有关胡利峰、李**、陈**等人的证人证言，证明其和原告在民**行签订过借款合同，但均没有将借款合同给付个人手中；

3、李**个人账户对账单，证明原告与被告发生了债务关系。

经当庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：

证据1、2不能作为案件的证据，证人与本案有利害关系。同时王**与原告李**为同村村民，且相识多年。证人王**与二原告同为联保体合同内的当事人，且均在和平法院就索要合同事宜进行诉讼。在王**诉讼被告一案中，李**也作为证人出庭作证，且证明的事实存在相互矛盾，其证言缺乏客观性。证据3的真实性没有意义，但不同意原告的证明目的，该证据只能证明原告与被告之间的借贷关系。

被告辩称

被告中国民生**天津分行辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的主张缺乏事实依据，要求驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、原告所述缺少事实依据；2、原告诉求无任何法律依据；3、原告应就被告持有两份合同负举证责任；4原告诉求违反商业惯例和常理。

被告提交证据为：

原、被告于2013年9月29日签订的联保体综合授信合同，证明按照合同第十六条的约定，合同于当日双方签字盖章后即由各方持有一份。

经当庭质证，二原告对被告提交的证据的质证意见为：

证据真实性有异议，二原告并没有收到该合同，合同中很多条款都是被告添加的，原告认为合同存在欺诈。

本院查明

经审理查明，被告与二原告于2013年9月29日签订联保体授信合同，该合同载明联保体成员（以下简称“甲方”）：成员1：陈**、张**、国联富；成员2：王**（本案证人）；成员3：李**、田**（本案原告）；授信人：中国民生**天津分行（以下简称“乙方”）。该合同第16条约定：“本合同正本一式肆份，甲方各成员执壹份、乙方执壹份，具有同等法律效力。原告李**及被告当庭确认签订了上述联保体授信合同，但原告田**当庭否认签署过该上述联保体授信合同。依据原告提交的中**银行个人账户对账单**，客户名称：李**；开户机构：中**银行天津海光寺支行；起止日期：2014年9月1日－2015年8月9日。该对账单还载明，客户账户、账户账号、凭证内容、凭证号码、摘要信息、交易时间、交易金额、账户余额、现转标志、交易渠道、交易机构、对方户名、对方行名等明细内容。

再查，证人王**出庭作证，其证人证言为：王**和李**、陈*全在2013年9月一起到原告处签订了联保体授信合同，被告没有将签订的联保体授信合同给予我们。

上述事实，有原、被告提交的证据和当庭陈述，以及证人证言在案佐证。经当庭质证，二原告提供的证人王**的证人证言，因证人与原告为同一联保体授信合同项下的联保体成员，且早已相识，应当认定证人与原告之间有利害关系，对于证人的证言本院不予认定。对被告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。

本院认为

本院认为，依据原、被告签订的联保体授信合同第16条的约定，本案涉诉联保体授信合同原件共肆份，二原告作为合同甲方应与另外联保体两成员各执一份合同原件，被告作为合同乙方执一份合同原件。二原告如果要求被告向其提供联保体授信合同原件，应当举证证明被告持有本应属于原告的合同原件，但二原告未能提供证据予以证明，且被告当庭提出其只持有一份自己的合同原件，并否认其持有本该属于二原告的联保体授信合同原件，对于二原告要求被告交付其与被告于2013年9月29日签订的联保体授信合同的诉讼请求，由于既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。对于被告的抗辩意见本院予以采信。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**、田**的全部诉讼请求。

案件受理费80元，减半收取40元，由原告李**、田**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日