广发银**昆明分行与高加环、李庆云、云南长**限公司金融借款合同纠纷驳回起诉裁定书

原告诉称

原告诉称：被告高**、被告李**系夫妻关系，因被告云南长**限公司生产经营需要，被告高**、被告李**在2013年1月25日签订《个人信用贷款申请表》，约定原告贷款50万元给被告生产经营，原告按照双方合同约定向被告发放了贷款，但被告违反约定未按期还贷，经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求法院判令：1、解除双方签订的《个人信用贷款申请合同》，被告偿还原告借款本金410812.62元及清偿完毕之日止的利息、罚息及复利等费用；2、被告承担原告为实现债权的全部费用。

本院认为

经审查，本院认为：经核实，被告高**在立案前即于2014年1月16日因疾病死亡，起诉时其已经不具备诉讼主体资格，而被告李**及被告云**有限公司又与高**具有身份上的牵连关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案被告并不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告广发银**昆明分行的起诉。

案件受理费7828元（原告已预交），退还原告广发银**昆明分行。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月八日