敏*、敏温走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

审理经过

云南省**民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人敏*、敏温犯运输毒品罪一案，于二0一五年六月十六日作出（2015）保中刑初字第140号刑事判决。原审被告人敏*、敏温不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问敏*、敏温，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年10月22日，被告人敏*、敏*包乘赖*的云M×××××轿车从我国云南省瑞丽市到大理市。当晚，赖*在瑞丽市姐告国门附近接到敏*、敏*，并将二人送至瑞丽市市区。敏*、敏*一同前往接得毒品后返回，由敏*安排赖*将毒品藏匿于云M×××××轿车副驾驶位储物盒内及储物盒后面。随后，赖*驾车拉乘敏*、敏*从瑞丽市出发，途经梁河县、腾冲县，前往大理。次日凌晨2时55分许，行至大保高速公路潞江坝路段时，遇公安干警检查，干警当场从该车副驾驶位储物盒内及储物盒后面查获海洛因12块，净重408**。原判依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人敏*犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人敏*犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（含扣押的玉石1包）。查获的毒品海洛因408**、人民币4500元、手机5部依法予以没收，毒品包裹物1包依法予以封存。宣判后，敏*上诉提出，一切都是听从敏*的安排，量刑过重。辩护人提出相同辩护意见。敏*上诉提出，海洛因是敏*出资购买，运输过程由敏*负责指挥，要求减轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。

经审理查明，原判认定2014年10月22日晚，赖*驾驶云M×××××轿车在瑞丽市姐告国门附近将敏*、敏温送至瑞丽市市区，敏*、敏温接得毒品后返回，敏温并安排赖*将毒品藏匿于该轿车副驾驶位储物盒内及储物盒后面，三人前往大理。行至大保高速公路潞江坝路段时，公安干警当场从该车副驾驶位储物盒内及储物盒后面查获海洛因12块，净重4084克的事实清楚。有抓获经过材料证实查获毒品，抓获敏*、敏温的时间、地点等情况。手机勘查笔录、通话详单证实，敏*持有的153××××4472手机、敏温持有的133××××4883手机有多次从德宏漫游至昆明的记录。云南省公安视频抓拍车辆信息系统证实，云M×××××轿车于2014年9月20日、27日、28日、10月16日途经大理市下关楚大收费站卡口。现场检测报告书证实，敏温尿检结果呈吗啡阳性，敏*尿检结果呈阴性。毒品定量检验报告、称量记录证实，所送检材均检出毒品海洛因成分，查获的毒品海洛因净重4084克。并有证人赖*、项*、谷*证言在卷证实。边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等亦在卷印证。敏*、敏温对运输毒品海洛因的事实均做了供述和辩解，供述能与上述证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人敏*、敏*无视我国法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因从我国瑞丽市运往大理州下关市的行为，已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。敏*、敏*在运输毒品中作用相当，应共同承担相应的刑事责任。经查，敏*、敏*的上诉理由均不成立，予以驳回。二辩护人的辩护意见亦不支持。一审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人敏*死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。

裁判日期

二〇一五年九月九日