陈*故意伤害案一审刑事判决书

审理经过

昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）884号起诉书指控被告人陈**故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人陈*及其辩护人解家玺、方**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月5日11时许，被告人陈*在昆明市五华区华山东路61号一停车场门口因口角与刘*等人（另案处理）发生打斗，致刘*受伤，经鉴定，刘*伤情为轻伤二级。被告人陈*于2015年6月20日接民警通知后到公安机关投案。公诉机关认为对被告人陈*应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

被告人陈*对公诉机关指控罪名不认可，认为其无罪，提出当时对方人多，如果不反抗，可能后果更加严重，其与对方打架了，不清楚是否砍到人，估计是砍到了。其辩护人对公诉机关指控罪名有异议，认为公诉机关对本案的定性错误，本案被告人陈*系刘*等人寻衅滋事案的受害人，被告人陈*的行为属于正当防卫的范畴；提出本案指控证据达不到确实充分，认为公安机关对刘*、沙*、宋某某、周某某所作笔录存在伪造嫌疑，对证人方某某所做笔录违反法定程序，对公安机关出具的情况说明不认可，对伤情鉴定意见书所作的刘*此次损伤程度达到轻伤二（贰）级的鉴定意见不认可，认为上述证据不能作为本案的定罪证据使用。综上，建议法庭宣告被告人陈*无罪。

经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经昆明**鉴定中心鉴定陈*此次损伤构成轻微伤。2015年12月14日被害人刘*的律师提交了一份刘*出具的刑事谅解书，表示对被告人陈*的犯罪行为予以谅解，请求给予被告人陈*处以缓刑。

本院认为

以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人陈*的户籍证明，到案经过，被告人陈*的供述，被害人刘*的陈述，另案处理人员沙*、宋某某、周某某的供述，证人陈*某甲、姚某某、方某某、陈*某乙的证言，鉴定聘请书，昆明**鉴定中心（2015）LC鉴字第1856号法医临床鉴定意见书，昆明**鉴定中心（2015）LC鉴字第1780号法医临床鉴定意见书，昆明**鉴定中心（2015）LC鉴字第1779号法医临床鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明，申请等证据材料以及刑事谅解书、刑事赔偿协议书予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。

本院认为，被告人陈*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈*在本案中受轻微伤，被害人刘*在本案中具有过错。被告人陈*自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，尽管没有赔偿，但是取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于被告人及辩护人所提被告人的行为系正当防卫的观点，本院认为本案系双方因琐事发生互殴，其行为均不具有正当性，故本院不予采纳。对于辩护人所提对笔录、证言、情况说明、鉴定意见有异议，认为本案指控证据未达到确实充分的观点，本院认为经庭审质证，辩护人并未就上述证据系非法证据提供相应的线索及证据，侦查机关的侦查过程并无不当之处，本案被害人刘*的损伤程度鉴定系鉴定机构依法作出，辩护人未提交足以推翻该鉴定意见的证据，且鉴定人也出庭接受询问，鉴定意见符合本案实际情况，可以作为定案依据，故辩护人对证据的异议，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈**故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日