许琳祥诉龙杰民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告许**与被告龙*民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告许**及其委托代理人郭*、赵**到庭参加诉讼，被告龙*经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许*祥诉称，2014年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款人民币350000元，并向原告出具了借条，约定三个月到期归还原告。借款到期后，被告拒不归还原告借款，原告多次索要未果，故诉请人民法院依法判决：一、判令被告偿还原告借款人民币350000元；二、案件受理费由被告承担。

被告辩称

被告龙*未作答辩。

庭审中，原告举证如下：

一、存款凭条一份，证明2014年6月10日，因被告龙*向原告借款，原告将借款50000元存入龙*指定的户名为旃*的账户（旃*系龙*亲属）；

二、储蓄存款凭证二份、手续费回单一份、转账凭证一份，证明2014年12月26日，因被告龙*向原告借款，原告通过朋友胡*账户向龙*账户转入借款279000元；

三、借条一份，证明2014年12月26日除了转账以外，原告许**还借了现金21000元给被告龙*，龙*向原告出具了一份借条，确认借款共计350000元，并约定3个月偿还。

庭审前，被告龙*在领取应诉材料时经本院询问，陈述其与原告系亲戚关系，并认可收到本案原告起诉的借款。上述情况本院制作了一份询问笔录，并当庭向原告出示。经质证，原告对该询问笔录无异议。

本院认为

本院认为，被告龙*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果，由其承担。原告所举全部证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。

综上，本院认定本案事实如下：

原告许**与被告龙*系亲戚关系。被告因资金周转需要分数次向原告借款350000元，并于2014年12月26日出具了一份借条，约定借款期限为三个月。借款至今，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款。2015年8月25日原告向**起诉，要求被告偿还借款。

本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，现借款期限届满，被告应当履行还款义务。但经原告催要后被告一直未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告龙*于本判决生效之日起十日内偿还原告许**借款本金人民币350000元。

案件受理费3275元，保全费2270元，由被告龙*负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日