被告人石*等人故意伤害等罪一案刑事裁定书

审理经过

巍山彝**人民法院审理巍山彝族回族自治县人民检察院指控被告人石*、左**、卞XX、左XX、熊XX、李XX、石X、刘XX、刘*X、刘*X、童XX、艾XX犯故意伤害罪；被告人石*、左**、左XX、熊XX、李XX、石X犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月5日作出（2015）巍刑初字第93号刑事判决。原审被告人石*、左**、卞XX对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2015年2月4日17时许，毕XX驾驶云LH2705号微型车行驶至巍山县庙街镇碧清幼儿园旁时与张*X驾驶的云L56372号货车发生追尾事故，事故经双方协商同意各自修理受损车辆。在双方欲离开事故现场时，被告人石*、左**、石X途经事故现场，在得知发生交通事故后，无理对张*X一方提出赔偿要求并对在场的张*X、卞**及其父卞光前进行辱骂、推搡。卞**将此情况电话告知其兄被告人卞XX，后被告人卞XX邀约被告人刘XX、刘*X、童XX、刘*X、艾XX携带木棒、钢管、砍刀等工具分别驾驶云LR8833号奥迪轿车、云L77007号大众轿车、云LQ2317号微型车赶往交通事故现场。

被告人卞XX等人行至巍山县庙街镇瓦村柳树塘路段与被告人石*、左**、石X相遇，被告人卞XX等人持木棒、钢管等工具对被告人石*、左**、石X三人进行殴打，并对云LDP991号二轮摩托车进行打砸。被告人左**将自己被打情况电话告知被告人熊XX，后被告人熊XX、左XX、李XX、石**（在逃）驾驶车辆携带棒球棍、木棒、长刀等工具与被告人左**、石*、石X三人汇合后一同赶往交通事故现场。

被告人卞XX等人到达交通事故现场，后卞XX等人欲驾车离开时被赶来的被告人石*等人围堵，混乱中云LR8833号奥迪车冲入路旁农田。当日18时32分巍山县公安局庙街派出所民警接报案后赶到现场处置，在场围堵人员不听劝阻，被告人石*、左**、石X、熊XX、左XX、李XX、石**（在逃）等人对云LR8833号奥迪轿车进行抬掀并致车辆受损，在被告人卞XX打开车门逃离时，被告人石*等人对其实施殴打，后民警鸣枪示警将现场控制。

经鉴定，被损毁的云LDP991号二轮摩托车修复价值达人民币790元；被损毁的云LR8833号奥迪车修复价值达人民币30000元。

另查明：被告人熊XX于2014年12月12日因赌博，被巍山县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。

被告人卞XX于2014年4月25日因赌博，被巍山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。

被告人刘*X于2007年4月30日因赌博，被巍山县公安局行政罚款人民币500元；于2013年5月14日因赌博，被巍山县公安局行政罚款人民币500元。

被告人李XX于2013年5月14日因赌博，被巍山县公安局行政罚款人民币500元。

被告人左XX因犯赌博罪于2013年12月5日被巍山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2014年2月13日刑满释放。

庭审中，被告人石*、左**、熊XX、左XX、李XX、石X表示愿对被告人卞XX的损失进行赔偿，并由其家属代其向被告人卞XX进行了赔偿，被告人卞XX表示愿意对被告人石*、左**、熊XX、左XX、李XX、石X故意毁坏财物的行为给予谅解。

一审法院认为

原判认为，被告人石*、左**、卞XX、左XX、熊XX、李XX、石X、刘XX、刘*X、刘*X、童XX、艾XX无视国家法律，在公共场所结伙持械聚众斗殴，十二名被告人的行为均已构成聚众斗殴罪；石*、左**、熊XX、左XX、李XX、石X无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币30000元，六名被告人的行为还构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。石*、左**、熊XX、左XX、李XX、石X，一人犯数罪，应数罪并罚。左XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。在实施聚众斗殴犯罪过程中，卞XX、石*是主犯，其余被告人系从犯；在实施故意毁坏财物犯罪过程中，石*、左**起主要作用，是主犯，其余被告人系从犯。石*、左**、熊XX、左XX、李XX、石X积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。十二名被告人在庭审中有一定的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。据此，原判根据各被告人犯罪的的事实、情节及各被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百七十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人石*有期徒刑三年；以故意毁坏财物罪判处被告人石*有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年。以聚众斗殴罪判处被告人左**有期徒刑二年；以故意毁坏财物罪判处被告人左**有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。以聚众斗殴罪判处被告人卞XX有期徒刑三年。以聚众斗殴罪判处被告人左XX有期徒刑一年零六个月；以故意毁坏财物罪判处被告人左XX有期徒刑一年零六个月，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人熊XX有期徒刑一年；以故意毁坏财物罪判处被告人熊XX有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人李XX有期徒刑一年；以故意毁坏财物罪判处被告人李XX有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人石X有期徒刑一年；以故意毁坏财物罪判处被告人石X有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人刘XX有期徒刑一年，缓刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人刘*X有期徒刑一年，缓刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人刘*X有期徒刑一年，缓刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人童XX有期徒刑一年，缓刑二年。以聚众斗殴罪判处被告人艾XX有期徒刑一年，缓刑二年。

二审请求情况

宣判后，原审被告人石*提出上诉称，其未参与聚众斗殴，不构成聚众斗殴罪；受损奥迪车的鉴定结果不符合客观实际；其具有自首情节；在案证据《到案经过》与在案其他法律文书存在石*具体归案时间前后矛盾的情形，应属非法证据予以排除，请求对其减轻处罚。其辩护人亦提出前述辩护意见。原审被告人左**提出上诉称，其具有自首情节，且在故意毁坏财物犯罪中属从犯，不应认定为主犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出前述辩护意见。原审被告人卞XX提出上诉称，其具有自首情节，且不属于聚众斗殴犯罪的主犯，原判对其量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚。

本院查明

经审理查明，原判认定，2015年2月4日17时许，毕XX驾驶云LH2705号微型车行驶至巍山县庙街镇碧清幼儿园旁时与张*X驾驶的云L56372号货车发生追尾事故，经双方协商同意各自修理受损车辆。在双方欲离开事故现场时，被告人石*、左**、石X途经事故现场，在得知发生交通事故后，石*等人对张*X一方进行言语威胁要求进行赔偿，并对在场的张*X、卞**及其父卞光前进行辱骂、推搡。卞**将此情况电话告知其兄被告人卞XX，后被告人卞XX邀约被告人刘XX、刘*X、童XX、刘*X、艾XX携带木棒、钢管、砍刀等工具分别驾驶云LR8833号奥迪轿车、云L77007号大众轿车、云LQ2317号微型车赶往交通事故现场。卞XX等人行至巍山县庙街镇瓦村柳树塘路段与被告人石*、左**、石X相遇，卞XX等人持木棒、钢管等工具对石*、左**、石X三人进行殴打，并对左**一方驾驶的云LDP991号二轮摩托车进行打砸。随后，左**将自己被打情况电话告知被告人熊XX，后被告人熊XX、左XX、李XX等人驾驶车辆携带棒球棍、木棒、长刀等工具与左**、石*、石X三人汇合后一同赶往交通事故现场。卞XX等人到达交通事故现场后，对现场人员进行追赶，之后卞XX等人欲驾车离开时被赶来的被告人石*等人围堵，卞XX在混乱中驾驶云LR8833号奥迪车冲入路旁农田。当日18时32分，巍山县公安局庙街派出所民警接报案后赶到现场处置，在场围堵人员不听劝阻，被告人石*、左**、石X、熊XX、左XX、李XX等人对云LR8833号奥迪轿车进行掀抬并致车辆受损，在卞XX打开车门逃离过程中，被告人石*等人对其实施追打，后民警鸣枪示警将现场控制。经鉴定，被损毁的云LDP991号二轮摩托车修复价值达人民币790元；被损毁的云LR8833号奥迪车修复价值达人民币30000元。另查明：熊XX于2014年12月12日因赌博，被巍山县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元。卞XX于2014年4月25日因赌博，被巍山县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。刘*X于2007年4月30日因赌博，被巍山县公安局行政罚款人民币500元；于2013年5月14日因赌博，被巍山县公安局行政罚款人民币500元。李XX于2013年5月14日因赌博，被巍山县公安局行政罚款人民币500元。左XX因犯赌博罪于2013年12月5日被巍山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2014年2月13日刑满释放。庭审中，被告人石*、左**、熊XX、左XX、李XX、石X表示愿对被告人卞XX的损失进行赔偿，并由其家属代其向被告人卞XX进行了赔偿，卞XX表示愿意对被告人石*、左**、熊XX、左XX、李XX、石X故意毁坏财物的行为给予谅解的事实清楚。

上述事实，有经原审公诉机关提供，并经一审开庭质证、认证有效的《户口证明》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获、到案经过》、《行政处罚决定书》、《价格鉴定结论书》、《现场勘验笔录》、《提取笔录》、《物证登记表》、《辨认笔录》、证人证言、被告人的供述及辩解等证据在案证明，足以认定。

本院认为

本院认为，上诉人石*、左**、卞XX及原审被告人左XX、熊XX、李XX、石X、刘XX、刘*X、童XX艾XX无视国家刑律，在公众场所结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人石*、左**及原审被告人熊XX、左XX、李XX、石X，故意毁坏他人财物，价值达人民币30000元，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法进行惩处。石*、左**、熊XX左XX、李XX、石X一人犯数罪，应对其数罪并罚。左XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，属累犯，依法应从重处罚。关于石*及其辩护人所提《到案经过》与在案其他法律文书存在石*具体归案时间前后矛盾的情况，属非法证据的上诉、辩护意见，经查，《到案经过》中记载石*的归案时间与传唤证、拘留证、第一次讯问笔录等法律文书的记载确有不一致，经综合在案证据分析及向公安机关进行核实，确信系笔误所致，公安机关已予以补正说明，以此不足以认定前述证据为非法证据，故石*及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。关于上诉人石*、左**及卞XX所提具有自首情节的上诉意见，经查，公安机关在侦办本案过程中已掌握三名上诉人参与犯罪的事实，随即对左**、卞XX进行传唤到案，石*经传唤后未到案，后民警掌握其所在位置后对其进行控制，方将其传唤到案，三名上诉人的行为不足以认定为自首，故对其所提具有自首情节的上诉意见不予采纳。经查，石*在交通肇事的处置与其无利害关系的情况下无端出头，以言语、推搡威胁当事人张*X等人进行赔偿，又在聚众斗殴过程中，持械与他人对卞XX驾驶的车辆进行围堵、掀抬，后又对逃离车辆的卞XX进行追打，行为积极主动，是积极的参与者，在案有证人证言、辨认笔录及同案犯的供述予以证明，足以认定石*的行为构成聚众斗殴罪，故石*及其辩护人所提石*不构成聚众斗殴罪的意见不能成立。卞XX在实施聚众斗殴犯罪过程中，左**在实施故意毁坏财物犯罪过程中，行为积极主动，起主要作用，原判据以认定其属主犯并无不妥，故该二名上诉人所提其不属于主犯的上诉意见不能成立。经查，受毁坏的奥迪车的受损情况，在案有具有鉴定资质的机构、人员进行鉴定后出具了鉴定结论书，石*及其辩护人所提该鉴定结论不符合客观实际的意见不予采纳。综上，原判根据上诉人及原审被告人犯罪的事实、情节所作判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十日